討論:歌劇
 | 歌劇曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
 |
歌劇屬於維基百科藝術主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
Untitled
[編輯]音樂劇不同於歌劇
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 歌劇（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：音樂
- (＋)支持，承街燈電箱貴言，姑且一試自薦，(作為主要貢獻者，又是自薦，這一票該是忽略不計？)-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月7日 (二) 05:41 (UTC)
- (：)回應優良條目候選和新條目推選不同，優良條目候選提名人一定要投支持票。窗簾布 (留言) 2008年10月8日 (三) 08:31 (UTC)
- (＋)支持：好條目！—JNIV 2008年10月7日 (二) 05:42 (UTC)
- (＋)支持，內容詳盡，參考資料完整。─kakoui (留言) 2008年10月7日 (二) 06:31 (UTC)
- (＋)支持：雨兄的編輯也確是令條目充實了不少，要不然那邊我也不會提你吧。User:CX257 - 想找我？ 2008年10月7日 (二) 06:32 (UTC)
- (＋)支持：內容充實。--Teekkari (留言) 2008年10月7日 (二) 11:10 (UTC)
- (＋)支持基礎條目也可如此充實，棒！--圍棋一級 (留言) 2008年10月7日 (二) 12:31 (UTC)
- (！)意見，弱弱的問一下，可有中文歌劇？--百無一用是書生 (☎) 2008年10月7日 (二) 12:41 (UTC)
- (：)回應 這問題有兩個層次：
- 對於西人來說，中文的戲曲就是他們眼中的歌劇，在歌劇條目中的註釋2
- 而據我所知，在中華人民共和國成立後，也曾有嘗試基於漢語辭本創作歌劇，但似乎無法外傳，成為普遍的保留劇目，影響僅限於中國大陸地區。
- 當然有些華裔作曲家，如譚盾等，有創作中國題材的歌劇，但多基於英語辭本創作。
- -- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月8日 (三) 12:25 (UTC)
- (：)回應：歌劇這個詞是本身就是形容「西方」歌劇，不建議將意思延伸至稱中國戲曲或日本歌舞伎為非西方歌劇。這樣延伸，有點像將浪漫主義延伸為中國或東方浪漫主義的問題，我也知道在中文維基百科人裏面肯定有人反對這種「東西」浪漫主義的詞語借用。-- zzz......很睏 吵醒我 2008年10月8日 (三) 17:01 (UTC)
- (：)回應 這問題有兩個層次：
- (＋)支持內容充實。窗簾布 (留言) 2008年10月8日 (三) 08:28 (UTC)
- (＋)支持能夠將歌劇條目寫的如此精彩,實在難得!但是希望有更多內容加入充實!—Sunding (留言) 2008年10月9日 (四) 06:40 (UTC)
- (＋)支持內容詳盡—AT 2008年10月11日 (六) 10:23 (UTC)
- (！)意見個人認為，內容很多，但是歷史部分過散也龐大，對於歌劇分類或其他敘述較少-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年10月11日 (六) 15:25 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富—洋洋 (留言) 2008年10月14日 (二) 01:34 (UTC)
- (！)意見：內容很棒，但建議是否可加註(西洋)歌劇？比利 (留言) 2008年10月27日 (一) 04:34 (UTC)
- (＋)支持，承街燈電箱貴言，姑且一試自薦，(作為主要貢獻者，又是自薦，這一票該是忽略不計？)-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月7日 (二) 05:41 (UTC)
- 移動完畢。 —長夜無風(風過耳) 2008年10月14日 (二) 02:39 (UTC)
Orfeo ed Euridice's illustration
[編輯]Sorry, but I can’t speak Chinese at all. The explanation at the foot of the illustration of Orfeo ed Euridice is to be changed this way: Illustration for the score of the original Vienna version of Orfeo ed Euridice (published in Paris, 1764). Thank you very much! --Jeanambr (留言) 2011年5月30日 (一) 22:16 (UTC)
優良條目重審
[編輯]歌劇（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：AT 2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC)
- 投票期：2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC) 至 2015年3月11日 (三) 16:29 (UTC)
不符合優良條目標準：提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC)
- 0支持，1反對，撤銷。--59.39.127.114（留言） 2015年3月12日 (四) 02:00 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了歌劇中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.webrarian.co.uk/ivanhoe/ivan01.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070927062651/http://www.webrarian.co.uk/ivanhoe/ivan01.html
- 向 http://www.metoperafamily.org/metopera/about/education/student.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080516205916/http://www.metoperafamily.org/metopera/about/education/student.aspx
- 向 http://www.american.com/archive/2007/july-august-magazine-contents/america2019s-opera-boom 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070824111943/http://www.american.com/archive/2007/july-august-magazine-contents/america2019s-opera-boom
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:35 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了歌劇中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.thebiggerpicture.us/opera 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101109064153/http://www.thebiggerpicture.us/opera/
- 向 http://opera.emergingpictures.com/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080630062054/http://opera.emergingpictures.com/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。