跳转到内容

维基百科:互助客栈/方针/存档/2005年6月

编辑链接
维基百科，自由的百科全书

模板可以做木板的参数吗？

比如说：有两个模板aa,bb，aa可以带一个参数。 可以用{aa|{bb}}吗？

目前不可以进行模板嵌套。--Panda 07:45 2005年5月27日 (UTC)

谢谢解答，这样就麻烦多了，我如果可以模板嵌套模板的作用就很大了。--数字崇拜 10:51 2005年5月27日 (UTC)

（阿法尔文） 不能这样用吗？？ (在aa的模版中输入[内容{{{1}}}]) --Shinjiman ⇔ ♨ 17:58 2005年5月31日 (UTC)
我是想玩两个模板的组合，这样可以有特殊效果。数字崇拜 14:49 2005年6月2日 (UTC)

速度真的慢到可以了

好难过啊！写东西的兴致全都被龟速给搞得没了！是怎么回事呢？--Theodoranian|虎儿 (talk) 15:46 2005年5月31日 (UTC)

可以暂时找一个地方暂存下来吗？例如，我们的blog... ^__^; -- 石添小草 17:53 2005年6月1日 (UTC)
现在已经恢复正常了……^_^""" -- 翔风Kirua 21:07 2005年6月9日 (UTC)

关于同行评审

现在把同行评审加到最近更改页面中，不知道大家有兴趣去提出建设性意见么？以前放到同行评审的条目大多没有人提意见。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 02:08 2005年6月1日 (UTC)

怎么办，字变了?

我现在在编辑大龙峒的历史 结果发现在打保安(bao an)宫三个字时，显示变成了保全(bau chuan)宫 怎么办? Trudylan 10:49 2005年6月2日 (UTC)

打-{保安}-宮……--zy26 (Talk) 12:39 2005年6月2日 (UTC)

广东话版维基登场!?

维基语录、维基文库等出现了广东话版本，由名为Cantonesewiki的用户于5月底发动。前阵子记得维基百科也讨论过是否可以参照闽南话版维基、探讨广东话版的可能性，经讨论后结果好像是大多数都持否定态度的，怎么就在其他维基出现啦！... -- Tonync (talk) 02:15 2005年6月3日 (UTC)

天要下雨,娘要嫁人.谁爱做,就让谁做去吧.毕竟英文版还有SIMPLE ENGLISH么.咱们给白话族群一点言论自由算了.--Hamham 03:12 2005年6月3日 (UTC)
中文维基有很多地方还未完善就来个广东话页，干脆帮助一下写中文维基好啦。还有的是在维基共用和元上分别来个广东话和繁体中文版，想着两者原本是中文字，为什么硬是要分开呢？始终中文不要分家吧。--小石 08:56 2005年6月4日 (UTC)

只要有人要写就没什么关系吧，很多几乎没人在用语言都成立维基百科了，广东话好歹也是世界前三十大语言。只要写的人能想办法解决写的方式的问题就好了。--Ffaarr 09:25 2005年6月3日 (UTC)

这个恐怕和广东话在语言分类上，学术界有争议有关吧。不过我本人还是比较赞同设立广东话的维基的，毕竟有很大的群众基础，又是强势语言。Pubuhan 11:27 2005年6月8日 (UTC)
不过请注意，毕竟广东话作为书面语还是和普通话一样的……没必要独立出来吧？中文内容可以含有广东话的句子，只要后边附加上意思就可以了 --翔风Kirua 21:11 2005年6月9日 (UTC)
其实有关广东话的维基城市早在两个多月前成立，但其内容不是很多。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:03 2005年6月12日 (UTC)

顽固的用户

用户User:BeBop加入了不适合维基百科或者侵权的内容，如廖天才、File:廖天才.gif等，其他维基人加上了删除投票模板，却被BeBop不说半句话删掉了模板。有维基人回复，他也来个回复，就是不吭半句声，也没有在自己的用户页面表明。我在他的用户讨论页提醒过他也好像没有被理会。虽然也不算什么大事，但面对类似的顽固用户，各位维基前辈有什么对策呢？ -- Tonync (talk) 02:15 2005年6月3日 (UTC)

我虽然不是什么前辈，但觉得这种人在wiki上呆不长，该说的已经说了，按正常程序提交删除，别根这样的人费太多时间。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:51 2005年6月3日 (UTC)

Smartneddy，你是前辈你是前辈。哇哈哈哈哈.......(起笑中)--Theodoranian|虎儿 (talk) 15:12 2005年6月3日 (UTC)

汗^^^^^^^^^:S --Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 03:26 2005年6月4日 (UTC)

用户218.12.171.130

屡次恶意破坏新闻动态和讨论页面，希望管理员注意。有必要的话，可予以封禁。--Louer 04:16 2005年6月3日 (UTC)

质量提升票选主题的更新

hi，大家，我在想现在质量票选主题的排列有点乱，因此是不是每周一按照投票结果将票数多的移到上面，这样比较容易看到大家支持的主题。--Theodoranian|虎儿 (talk) 05:28 2005年6月3日 (UTC)

没有太大意见，照办吧。zzz....很困 (叫醒我) 05:46 2005年6月3日 (UTC)
建议反过来排列。票数少的永远沉在下面，会不会更少人关注？--Alexcn 05:21 2005年6月5日 (UTC)

打不出来的字怎么办？

我在整理鸟的分类系统时有好多字都打不出来，（即鸟）（共鸟）这些字都不行，有什么办法呢？在做出版物时这些字干脆就写成前面那样了，但是在wiki里面要是这样，查询的人怎么用啊？一筹莫展。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 07:07 2005年6月3日 (UTC)

好像有个什么汤的来着也没有字……--zy26 (Talk) 07:44 2005年6月3日 (UTC)
用全拼输入法试试看,那应该是目前收入字数最全面的输入法了.--Hamham 08:26 2005年6月3日 (UTC)
谢谢大家！郁闷的是这些办法都不行:(我先寄希望于别写有这两个子的条目--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 09:47 2005年6月3日 (UTC)

{{CJKA-Char}}

䳍和䳭是unicode CJK象形文字扩展A区里的, 一般还是用俗名吧, 呵呵 -- Moses ✍  09:14 2005年6月3日 (UTC)
这里可以查到A区的字:Unicode编码表/4000-4FFF-- Moses ✍  09:28 2005年6月3日 (UTC)
我看到的4DF0以上的部分就是一堆方块，怎么才能让我的电脑支持呢？我用的是w2k的系统。谢谢了！--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 09:47 2005年6月3日 (UTC)
可以到微软网站上下载并安装仿宋18030更新, 12M. 一般够用了. 不过华康宋体好像更大一点, 足足22M... 呵呵 -- Moses ✍  10:08 2005年6月3日 (UTC)
可以查unihan，无论字体是否能够在你的计算机上显示出来，只要复制、粘贴过来就可以了--百無一用是書生 (☎) 11:56 2005年6月3日 (UTC)
可是如果我看不到字就没办法知道该粘那个，所以一筹莫展中:(--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:07 2005年6月5日 (UTC)

U+4DC0-4DFF是八八六十四卦卦象符号，不是汉字。--Hello World! 08:38 2005年6月4日 (UTC)

谢谢各位！我把大家说的安了一遍，还是不行，所以决定跳楼去:(不知道问题出在哪儿，等我下次重装机器时换个操作系统看看吧。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:07 2005年6月5日 (UTC)

解决了！我跳楼回来把Unicode编码表/4000-4FFF里的东西考到word文档底下，选中装入的字体，终于看到字了:)谢谢大家！--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 06:07 2005年6月5日 (UTC)

我打算搞一个介绍各个国家国旗国徽的条目，不知如何是好

我打算搞一个介绍各个国家国旗国徽的条目，不知如何是好，给点建议。 本来现在每个国家的概况条目中都有国旗国徽的图片，但是没有介绍他的相关说明，我打算把其补充上。大家觉得，国旗和国徽同放在一个条目来介绍好些，还是分开介绍。我个人感觉国旗和国徽两者密切相关，放在一起介绍比较好，分开来的话，就不好拿其说事了。因为国旗和国徽两者往往是同时产生的，同时介绍，连贯性会比较好一些，写起来也顺些。

这可是个很大的工程....请见国旗列表，你可以直接点选国旗图样，然后在下面编写。--KJ (talk) 15:37 2005年6月3日 (UTC)

(talk) 15:59 2005年6月3日 (UTC)那国徽怎么办？我建议搞一个旗帜徽章专栏，将内容写到这里面去。我再分别在国旗和国徽页面中写上链接指定到相关介绍的页面上去。打算先把中国国旗国徽专题写好，看看效果再说。

可以参看美国国旗、中华人民共和国国旗、中华人民共和国国徽的编写方式。或者干脆建立一个Wikipedia:维基专题:国旗，Wikipedia:维基专题:国徽----百無一用是書生 (☎) 16:11 2005年6月3日 (UTC)
关于各国国旗，如果不知道该如何下手的话，最简单的方法就是参考英文版维基，因为英文版目前在国旗国徽方面的介绍几乎已经完备了。当然，如果要自行撰写介绍，有几个重点建议一定要把握到，首先当然就是国旗图案的代表意义，再来就是相关历史（例如是谁在什么时后设计的，该国国旗是否经过变革），国旗的介绍条目虽然重要但通常不容易发展成大型条目（除非是像美国国旗那种历经无数多次修改的，有很多历史可谈）。如果您要问的是国旗风格与设计概念的总论性文章，这就可是大工程了，坊间有不少本关于国旗的百科全书或图鉴，我手边就有两本（一本英文一本日文），这类资料都是非常好的参考来源。--泅水大象 讦谯☎ 16:40 2005年6月3日 (UTC)

未完成的讨论

如梦之梦的主要作者User:Droxiang 在正文中添加了他的用户名。我知道此前Wikipedia talk:版权问题#把作者的信息都去掉，叫GNU FDL版权吗？曾有过讨论正文是否应添加名称的讨论，但我看不出结果。请问各位：正文中添加作者的名字在这里是否被许可？--学习第一|有事找我:P 04:48 2005年6月4日 (UTC)

作者的信息都在编辑历史中得到保存，因此还是删除正文中的作者信息吧。目前历史数据库已经可以下载，任何想公开使用维基百科数据的其他网站也应该下载历史数据。--Mountain(Talk) 06:48 2005年6月4日 (UTC)

Category:各朝代中国人 中的错误

我在编辑严畯时错用了{ { Category:三国人 } }而不[ [ Category:三国人 ] ],于是Category:各朝代中国人 中多了一个严畯的子类。如何取掉？谢谢。--蒙人 00:42 2005年6月5日 (UTC)

更新缓存之后就自动消失了吧……--zy26 (Talk) 02:53 2005年6月5日 (UTC)
如何更新缓存？系统的后台程序？现在 http://wiki.c-s.workers.dev/wiki/Category:%E5%90%84%E6%9C%9D%E4%BB%A3%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA 还不对。--蒙人 18:06 2005年6月5日 (UTC)

我昨天从英文版翻译过来的“意大利国旗”一文被删了吗？

我昨天从英文版翻译过来的“意大利国旗”今天想接着翻译，却发现只剩下目录了。昨天翻译的部分消失了，是因为版权删掉了还是其他原因？我还想接着翻译，但条目无法显示“编辑”的按钮，希望能够去解决一下。

意大利国旗貌似什么也没少，在Wikipedia完全打开一个网页需要一点点时间，请耐心。--学习第一|有事找我:P 06:21 2005年6月5日 (UTC)

推广一下这个东西

在Mosesofmason的用户页看到的，在面对那些不遵守GFDL的镜像网站的时候，这个东西多少能够维护一下作者应有的利益，我在我得用户页也加上这个东西了，不过没有用模板，是直接把模板的原始文本粘到我得用户页的--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 07:37 2005年6月5日 (UTC)

呵呵, 这得感谢用心阁的制作 -- Moses ✍  18:10 2005年6月5日 (UTC)
呵呵，这也是翻译自英文维基百科。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:08 2005年6月6日 (UTC)
我做了个这个东西，重了:(--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 05:20 2005年6月7日 (UTC){{Wiki user|username}}

呵呵，我在我的用户页上也作了一个版本，不过措辞比较强烈，出发点好像也不太一样。-- ran（留言） 19:01 2005年6月7日 (UTC)

Wikimedia Foundation
Wikimedia Foundation
 这里是维基百科(wiki.c-s.workers.dev)的用户页，如果你在任何其他网站看到这个页面，那么你所在的网站就是维基百科的镜像站。

维基百科欢迎其他网站转载内容，但前提是必须遵循GFDL协议，包括注明内容的来源等，否则便是犯法行为。假如你所在的网站未注明本页面的来源（即http://wiki.c-s.workers.dev/wiki/User:Ran ），请立即向该网站以及维基百科反映。

建议“犯法”改成“违法”。--Mountain(Talk) 02:46 2005年6月8日 (UTC)
还是直接说明违反了什么协议，比较好。否则违反的是什么法，不大明确。--Hamham 03:14 2005年6月8日 (UTC)
Wikimedia Foundation
Wikimedia Foundation
 这里是维基百科(wiki.c-s.workers.dev)的用户页，如果您在任何其他网站看到这个页面，那么您所在的网站就是维基百科的镜像站。

维基百科欢迎其他网站转载内容，但前提是必须遵循GFDL协议，包括注明内容的来源等，否则便是违法行为。假如您所在的网站未注明本页面的来源（即http://wiki.c-s.workers.dev/wiki/User:Ran ），请立即向该网站以及维基百科反映。

关于违反什么法的问题，我一直认为，既然我们是原作者，版权所有者也是我们，GFDL是我们定的规则，那么不遵守GFDL就是不遵守版权所有者定的规则，违反的是版权法，不知道我的理解对不对？-- ran（留言） 17:48 2005年6月8日 (UTC)

前面两种用模版的话，好像容易被侵权抄录者修改，因为他们只要将模板中的维基百科名称及连结改成他们自己的；若将原代码放在用户页中，他们就需要修改每个有关页面。其实我也有在自己的用户页放上类似的告示，原因是之前在一个抄录网站上，竟然看到自己用户说明页的“分身”“盗版”，心情很是复杂。另外，为了增加篡改的难度，可以使用 

http://%7a%68%2e%77%69%6b%69%70%65%64%69%61%2e%6f%72%67/%77%69%6B%69/%E9%A6%96%E9%A1%B5

代替 

http://wiki.c-s.workers.dev/wiki/首页

。--roc (talk) 21:14 2005年6月11日 (UTC)

subcategory：子分类？附分类？

现在category页面上子分类一栏显示的标题是“附分类”。是不是应该改回“子分类”？--Alexcn 09:02 2005年6月5日 (UTC)

能否作出一个联合wiki更新软件？

好久没来了，最近刚刚答辩完成，有时间过来看看。看到前一段出现了不少仿冒维基百科的网站，开始有些生气，再后来有些不屑，现在倒是觉得应该加以利用/帮助。我不知道维基百科每天数据库增加的数据量是多少，如果不大的话，是否可以开发这样一个服务器软件，对于使用mediawiki的wiki百科类的站点，可以对其数据库自动更新，这样就相当于增加了维基百科的镜像站，还不花钱。比如，我在自己的机器上安装一套mediawiki，装上了维基百科的数据库，和这个想象中的软件，于是，维基百科每天（每时刻）的更新都可以在我的服务器上得到显现，而我在本地服务器上写的东西，又可以马上传到维基百科上。

我知道这样会引起一系列版本的问题，不过维基百科上有这么多专业程序员应该可以改进并且解决。

这样的软件可以：1、节省维基百科的开支，包括添置服务器和带宽。2、自动备份数据。3、保证能够访问（至少在每年的那几个敏感时期）。4、整合而不是分散wiki的用户群，wiki的用户的数量是非常重要的。我们帮助其他人建立维基百科的镜像，而又不分散用户，就是一个宣传维基百科的最好的办法。

不知道我说清楚了没有。--金色葡萄 11:58 2005年6月5日 (UTC)

管理是个大问题，那些镜像站点大多是在BBS文化背景下建立起来的，没有太多版权的意识，在管理上对拷贝粘贴的操作非常宽容，增加的文章和作出的修改在维基百科的标准下大多都是侵权内容，如果与这些镜像站点同步的话，如何管理他们那？--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 12:15 2005年6月5日 (UTC)

如果这些站点不严格遵守版权法，同时又期望按照GFDL发布内容，那么它们是对整个开放内容（Open content）社群生存的严重威胁。只要看看SCO诉IBM在Linux中使用他们的源代码就知道了。--Mountain(Talk) 13:11 2005年6月5日 (UTC)

如果同步更新，也就可以同步把侵权文章删除，因为删除本身也是一个更新操作，就是因为这些站点不严格遵守版权法，才利用这样的一个软件进行“收编”，不用再一个一个wiki站点去搜索，而只在维基百科本地进行版权的维护就可以了。我想经过几次教育以后，人们自然会增强版权意识。现在“不严格遵守版权法，同时又期望按照GFDL发布内容”的站点已经存在了，已经是对“整个开放内容（Open content）社群生存的严重威胁。”作为这个领域的先驱，维基百科有责任对它们进行教育，甚至是“招安”，给与对方的好处就是共同更新，整合用户群，我想这对其他的站长是非常有吸引力的，也可以把这些人绑在一起，对一个人的侵权，就是对所有人的侵权。不过，开始的时候还是小心一点的好，找一两个合作伙伴，认证，授权。甚至可以就是在国内的大学里设几个镜像，通过软件同步。另外，程序编写上存在不可逾越的困难么？--221.234.203.208 14:13 2005年6月5日 (UTC) 嗯，不是那个样子的，现在存在的不遵守GNU的镜像站点不会对维基构成威胁，他们只是使用了eiki的内容，维基只是他们侵权行为的若干受害者之一，他们的侵权行为不会导致维基被起诉，可是如果用一个同步软件把维基和这些镜像站点联系起来，就不一样了，如果维基对那些镜像站点没有管理权，他们的侵权行为也会连累维基，可是如果维基对那些镜像站点有管理全，最终的结果很可能是镜像站点仅仅安装维基的引擎和内容尔不安装同步软件，这样的话不是和现在一样么--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:37 2005年6月5日 (UTC)

其实目前的Mediawiki软件已经支持export功能了。试一下Special:Export。同时，Mediawiki还提供Special:Recentchanges和Special:Newpages的RSS或者ATOM，只要定期来抓取这些RSS，然后留下一定的时间（比如一天）等我们做完侵权检查，再通过Special:Export获得编辑内容，然后过滤掉含有copyvio或者vfd的条目，这样就很容易实现其他站点到Wikipedia的单向同步了。

目前情况下，中文Wikipedia不会去同步其他站点的内容，我们对他们的版权检查不放心。

另外，多站点之间一起彼此同步远不是一个简单的问题，仅仅保持一个全局时间都是需要复杂算法的。--Mountain(Talk) 14:54 2005年6月5日 (UTC)

经过一段时间的实践，我感觉到wiki有不同的应用方向，比如我在做的天下维客比较侧重于软件经验交流和推荐性的内容。其他还可能出现影片观感的方向的站点。对于这些东西，维基百科照单全收显然是不合适的，因为个人体验的内容与维基百科的风格有较大的冲突。
在建站过程中，有些维基之外的朋友也提到interwiki的跨站点联合功能。交流中，大家感到同步更新无论在技术上还是应用上都有很大的缺陷，但是跨站点的页面引用倒是一个可行方案。--冷玉 08:46 2005年6月6日 (UTC)

唉呦，觉得好烦喔，教教我吧，授权问题

之前翻译一个文章，来源自我们学校ASTA学生会刊物，管理者要我取得ASTA或学校授权，我就写信给学生会会长问说可否授权，会长回说我只要将文章作连结就好了，不过管理者说这样的授权是不够的，要授权于维基人可以更改的权力。我是懒得看法律条文的人，所以想说直接来问朋友，如何解决这个问题？Trudylan 18:32 2005年6月6日 (UTC)

必须是文章的作者或者版权持有人授权才行，必须授权在GNUFDL下发布。最好的话，还是自己写一篇吧--百無一用是書生 (☎) 19:24 2005年6月6日 (UTC)

请教关于wikipedia的问题

来维基这么长时间对这个问题却一直搞不懂，真是汗颜：互助客栈前加上wikipedia是什么意思？--尔玉 与我对话 04:43 2005年6月8日 (UTC)

wikipedia是这个页面的种类，维基百科的所有页面相当于各个电脑文件。“互助客栈”就是文件名，而wikipedia、user、help之类就是文件类型的名字。用来表明这个页面的性质。而一般的条目页面则不用任何前缀表示。wikipedia类的页面的内容都是有关维基百科自身管理发展的页面，不属于百科全书的正文内容。罗嗦了不少，呵呵--Hamham 05:42 2005年6月8日 (UTC)

关于汉朝皇帝的个数与序列的问题

今天查看汉朝皇帝时，发现一个可能有争议的问题，那就是汉朝皇帝的个数和序列。

刘邦死后，吕氏专权。汉惠帝死后，吕雉立过两位少帝。有些历史书籍并没有将这两位皇帝列入汉朝皇帝。我觉得不妥当。我个人比较赞同柏杨先生的看法，即人家当过皇帝，举行过登基仪式就要承认，不要因为没有实权就不承认，要尊重当时人家的称号。因此，我主张将两位汉少帝列入汉朝皇帝的目录中，并且重新编排汉朝皇帝的序列。

汉昭帝刘弗陵的序号被我改过了，才发现别的也有问题，所以特来看看大家是什么样的看法。Pubuhan 10:32 2005年6月8日 (UTC)

事实上，我对序号倒是不关心。只要能够将事实表述清楚，例如两位少帝的称号，生平，立废情况等等就好。毕竟某一个人算不算真正意义的皇帝，是一种主观判断。确实容易引起争议的。我个人同意将少帝列入皇帝目录，不过要加以注释说明。--Hamham 09:02 2005年6月9日 (UTC)
实际上这两个是一个问题，只要加上两位汉少帝，那么后面的汉朝皇帝的介绍的序号就都要往后推。Hamham说的加注释的意思是不是在这两个条目中写上史学界的这种分歧？Pubuhan 12:26 2005年6月9日 (UTC)

我想为汪精卫的页面添加内容，为什么总是被删除？

我很喜欢汪精卫，我的博客中写了并准备继续增添他的大量内容，我想把这个消息告知大家，并添加了外部链接，为什么添了多少次总被删除？页面保护了吗？如果总是这样，维基还有什么意义？总是若干有权删除的人掌握一切，而且是想当然地删除，我以为这是有悖于维基宗旨的。希望给我具体答复。可以发到我的邮箱中，谢谢！

“我想把这个消息告知大家”的行为是很明显的广告行为，是会被快速删除的--百無一用是書生 (☎) 09:06 2005年6月9日 (UTC)
请这位用户看我的建议User Talk:Catram--Hamham 09:36 2005年6月9日 (UTC)
从给出的blog链接来看，何汪精卫条目无关，如果想增加一些你了解的汪精卫的资料，请加在条目中，外部链接是为条目内容服务的，不是有关联的资料的链接集。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:35 2005年6月9日 (UTC)

1.5版软件测试

1.5版的软件可能近期就会发布，和中文相关的主要改进如下（抄自我的个人页面）：

  1. 标题转换功能的cache问题
  2. 自动对URL中的条目名称进行转换。这样至少部分解决interwiki链接问题。
  3. 对整篇文章有效的手工转换
  4. 更完善的页面分类转换

我架了个测试网站：http://s87257573.onlinehome.us/zh/ ，请大家有空试试并报告问题。我想在1.5版正式运行后，我们应该推广以手工在文章内部转换为主的转换方式。我会编写新的程序自动将这些手工转换收集起来，并提供一个方便的界面让管理员将它们加到系统的转换表里。这样可能会比现在的运作模式要好些。－Zhengzhu 01:46 2005年6月9日 (UTC)

谢谢Zhengzhu兄的工作。--Mountain(Talk) 02:06 2005年6月9日 (UTC)
非常非常期待这个新版本的登场，感觉起来可以大幅度减少大家的工作量又能让版面转换更完备，感谢Zhengzhu兄的辛劳！--泅水大象 讦谯☎ 15:55 2005年6月9日 (UTC)
试验了一下，好像还有待进一下改进：http://s87257573.onlinehome.us/zh/index.php?title=%E5%8F%91%E8%B4%A2&variant=zh-tw

不过，还是谢谢Zhengzhu兄的工作。--61.143.48.19 08:15 2005年6月12日 (UTC)

求助:如何编辑使这个模版居中(不是模版内文字居中)

http://wiki.c-s.workers.dev/wiki/Template:Tools 因为多数模版都是在页面的居中位置的，所以这个最好也能改改，我是没登录的玉米。222.20.211.25 13:47 2005年6月9日 (UTC)

  • 第一行加上 align=center --Isnow 14:22 2005年6月9日 (UTC)
  • 或者使用CSS：style="margin: 0 auto;"--roc (talk) 20:54 2005年6月11日 (UTC)

这个繁简问题？？？

在武汉大学里，在简体版本下，电气工程学院怎么自动显示成了電器工程学院？ 在繁体版本下，又怎么转换成了電力工程學院。这个繁简词汇转换有问题啊！再怎么转，一个学院的名字不该变吧。还有就是繁体版本下原来的超级链接怎么不显示了？玉米^ō^麦兜 05:46 2005年6月10日 (UTC)

简体甲壳虫对应繁体金龜？似乎在大陆，甲壳虫仅指甲壳虫汽车（有时又叫金龟车，但很少。也绝对没有金龟汽车这个说法）或者The Beatles。如果繁体金龜指的是昆虫的话，那似乎大陆叫做金龟子，它是甲虫的一种。不管怎么说，甲壳虫乐队转换成了金龟乐队（或者乐团）总是很滑稽吧。玉米^ō^麦兜 18:18 2005年6月10日 (UTC)

满族姓名问题

像爱新觉罗溥仪这样的名字，究竟是否应该有隔音号 (爱新觉罗·溥仪) ? --Hello World! 14:36 2005年6月11日 (UTC)

这是个有难度的问题呀。不仅是满族，很多少数民族都有这个问题，司马义·艾买提，阿沛·阿旺晋美等等。。。我看应该统一起来，用隔音号比较好。--Hamham 14:56 2005年6月11日 (UTC)
我觉得不应该加，否则完颜洪烈就变成完颜·洪烈，耶律阿保机变成耶律·阿保机了。--3dball 21:53 2005年6月11日 (UTC)
不能统一，藏、维吾尔、哈萨克等民族从开始在出版物就用隔音号，但满蒙辽金历史上从没有用过隔音号，溥仪以前的出版物上和户口册上都没有用过隔音号。--方洪渐 02:08 2005年6月12日 (UTC)
不过中国官方发布的标点符号国家标准里是有规定在一些“少数民族”人名中使用隔音号的。--玻璃洋葱 02:54 2005年6月12日 (UTC)
看来各个民族是要区别对待。现在想想，方兄说得有道理。这个人名还是按照正式官方出版物吧。反正都是名人，应该很容易找到的。--Hamham 05:20 2005年6月12日 (UTC)

清朝入主中原已三百多年，他们的名字早就用汉字书写；但中文标点符号则只在近一百年才有。故此他们的名字根本不会有隔音号。--Hello World! 10:43 2005年6月12日 (UTC)

如果纸质媒体想出维基百科的书，应该遵守哪些规则？

如果有一家出版社想出维基百科的书，应该遵守哪些版权的规则？所出的书，是否是copyleft的？可以通过出这样的书盈利么？--金色葡萄 15:05 2005年6月11日 (UTC)

这个应该查阅一下GNU协议的条文--FDyyr 15:24 2005年6月11日 (UTC)
英文版或者德文版似乎已经尝试过出版了。--Hamham 15:27 2005年6月11日 (UTC)

疾病图片/录像的问题

如果我的图像采自某位患者，那么发布是否需要经过这位患者的授权？在医学杂志上，这是不需授权的。但是在公众媒体，我不太清楚。又或者，这个图像仅仅是患者身体的一部分，从图像上不能够确定某个个人的身份，这样的图像呢？还有，图像如果是我在上班时间在单位拍摄的，图像的所有权，是我本人，还是患者，还是这个单位？--金色葡萄 15:15 2005年6月11日 (UTC)

不露脸的话，或者不足以辨认身份的话，应该不需要授权。职务作品的认定与公民是否利用上班时间创作没有必然联系。如果拍照不是工作的主要任务的话，那么这不算是职务作品。--Hamham 15:24 2005年6月11日 (UTC)

我想是会有些问题的，不过问题应该不算太大。这个照片虽然看不出来患者是谁，但是仍然是其身体的特征之一，因此还是会有隐私权的争议，这涉及学术自由权利与隐私受保护权利的冲突，一般会认为在医学杂志发表是一个出于正当理由的使用，在衡平上会使学术自由优先受到保障，当然维基百科应该还是具有教育的性质，因此我个人认为在法理判断上，在维基百科基于教育目的发表病征照片应该可以优先于病人主张隐私权，只是要小心因为维基百科也可以用于营利目的，因此似乎应该特别注明这张照片如果用来营利恐怕没办法通过与隐私权的衡平判断。这是第一点。

至于是否属于职务上的著作，我想有几点可以判断。第一，是在上班时间还是闲暇之余拍摄的；第二，是受任职单位的指示拍摄或是自行为兴趣拍摄；第三，谁提供拍摄的器材；最后最重要的一点，你有没有与贵单位就职务上著作的著作权归属有所约定，如果没有约定，法律上有无相关的规定。如果是上班时间、受任职单位指示并且是单位提供摄影器材，这张照片被认为是职务著作的可能性就很大。当然前面Hamham兄讲的主要工作内容是可供判断的一个标准，但是由于一般劳雇关系之中，其实老板叫你做什么你就得做什么，所以到底什么是主要工作内容就会有争议，这与约聘（特约工）的状况不太一样（后者是双方约定把某事发包给劳务提供者，所以主要工作内容是已经特定的）。我不太清楚大陆关于雇佣关系中的著作权归属是怎么样，但是金色葡萄兄可能要注意一点，任何一个著作，要分成两个部分来看，比方说你有一本书，你对这本书是有所有权，但是你没有书的著作权（版权）（所以不能把书拿去翻印），今天状况也是一样，你可能握有这张照片（所有权），但是照片的著作权不一定是你的，所以是否可以在这边发布要看实际情况喔！谨提供意见如上。--Theodoranian|虎儿 (talk) 16:40 2005年6月11日 (UTC)

虎儿说得就比较详细了。主要因为我最近在准备司法考试，所以手头刚好有所谓的权威辅导用书，里面说到“职务作品的认定与公民是否利用上班时间创作没有必然联系。”，不过仅仅只有这一句话，没有详细解释。我认为您说得更全面些。--Hamham 17:37 2005年6月11日 (UTC)

我在公司就是搞著作权的呀......^^--Theodoranian|虎儿 (talk) 17:54 2005年6月11日 (UTC)
看着大家的讨论，想起这么一事，某台的一个做纪录片的人，在台里做了很多纪录片，但是台里只用了一小部分，其他的没用。这个人调动工作了，把片子带到新的电视台，用哪些没用过的片子编节目。虎兄觉得这个做法有问题吗？--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:25 2005年6月12日 (UTC)

当然有问题啊！人家出钱请你拍的东西，不是给你当成数据库带走的呀！但是还是要看双方怎么约定，也有可能约定是说没播出的部分，著作权就不属于出资者。一般来说，出钱的人都会约定著作权属于他啦！--Theodoranian|虎儿 (talk) 05:35 2005年6月12日 (UTC)

这里面肯定有问题，不过估计是你说的约定之类的东西起了很大的作用。谢谢虎兄！--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 03:09 2005年6月17日 (UTC)

在医学杂志上发表病人的照片，如果该照片能够让人认得出病人的话，是必须经过病人的同意方才可以刊登。因为这是病人的隐私权，医生的其中一个首要职责就是要保护病人的隐私权，在未经过病人的许可，医生在任何情况下，包括法庭，擅自公开病人的病历是违法的，这是国际公认的其中一个医生必须遵守的基本原则．当然这个条例也有例外，比如说医生和医生,医生和医学生之间可以讨论病人的病例.

如果公开在维基发表．．．emmm．．这个问题有点难回答，首先，维基算不算有教育性质的？如果算的话，那么你的照片是你自己拍的，而且使用你自己的工具来拍，并得到病人的许可．拍摄地点也被许可，如果是在医院，得到院方的许可．应该是没有问题的．但问题在于，维基到底算什么呢？----阿仁 07:04 2005年6月12日 (UTC)

法律问题的难处往往就在于，现实生活中的案例没有那么多符合我们的“如果”，也就是说往往都不是典型性的案例，这种情况下，我们也无法给出标准答案。只能等待法官的某种程度的自由裁量了。呵呵。--Hamham 07:31 2005年6月12日 (UTC)

wiki显然不能算教育性质。我看过一些医学院的教学片，片里的人很少有被挡住脸的，因为这些东西的目的就是教学，争得同意后在教学范围不会对患者造成伤害，这跟一般的音像制品得用途有显著的区别。我的同学也在手术室里拍dv，基本上是未经患者允许、医院默认的，这样的内容私下里交流可以，肯定是不能传播和用作商业用途。要是在wiki上传某病患的照片，除患者的体貌特征，医院的名称也最好隐去，以免引起纠纷。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 03:09 2005年6月17日 (UTC)

为什么有的别语种的图像必须重新上传才能用？

而有的就不必，直接可以在中文维基用？--3dball 21:49 2005年6月11日 (UTC)

在维基共享资源里有的就可以直接使用，没有就得下载再上传至中文或共享中。--方洪渐 01:58 2005年6月12日 (UTC)

我想上传一些老图片

都是1940年以前的武汉大学的老校貌照片，但由于作者不明。所以不知在版权方面有什么要求，能不能上传呢？玉米^ō^麦兜 05:29 2005年6月12日 (UTC)

应该算是PD了吧，发表超过50年的--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 12:48 2005年6月13日 (UTC)

我总是找不到需要的资料

我在这里总是找不到所需的资料。我想这并不是因为这里的资料不够多，而是如何使用的问题。这里没有完整详细的使用说明，很难准确地找到自己所需的资料。

可不可以讲明确一点，比如说要查关于什么的资料？这样大家比较好帮助你。--Ffaarr 10:38 2005年6月12日 (UTC)

标点符号

移动到：Wikipedia talk:格式指南。

如何更改一个已上传的图像？

如何编辑一个已上传的图像？

再次上传同一文件名的新图片，并选择覆盖。--210.73.58.34 01:12 2005年6月14日 (UTC)

关于新闻动态

目前新闻动态栏规定“是为维基百科条目服务的，通过这里更加方便的提供最近发生的新闻事件的背景资料。这里的新闻应该是具有世界性的，对全世界有影响力的。”现在我注意到新闻动态可能有别的规则来代替这个旧规则了。我是个死板的人，有规定我就会执行。我想不通“中国政府下令所有境内网站和部落格必需在六月三十日前完成登记”与世界性影响有多少挂钩的，上次一些BBS被封上新闻动态我就觉得不是特别好。如果说“具有世界性的”这一条已经不适用，还请各位大人更换一个新的准则，这样我们的新闻动态可以像日文一样，对一些中等影响力的新闻也能很好的关注。但如果这个原则不会更改，我还是想能够删掉这类新闻。先谢谢各位的指教。--学习第一|有事找我:P 13:56 2005年6月13日 (UTC)

的确值得商榷。原先的规定只是由于当时条目还少，“具有世界性的”这种规定可以有更大的几率让首页不至于出现红色的链接。因为“世界性”的条目一般已经写出的机会比较大。现在条目也不少了，“为维基百科条目服务”应该是新闻动态的根本作用，我觉得现在可以用来展示一些涵盖度较小的条目--百無一用是書生 (☎) 14:04 2005年6月13日 (UTC)

我觉得如果有足够的人关心新闻动态的话，可以采用新闻推荐制度，如有反对，不得在新闻动态中出现。投票时间宜为2-3小时。--210.73.58.34 01:18 2005年6月14日 (UTC)
事实上，我不大关心新闻动态。维基的优势不在于新闻，对于新闻的选材和维护也非常容易引起争议。所以。。。--Hamham 01:29 2005年6月14日 (UTC)
如果说我们还要继续维持现行的新闻政策，那我们还需要再强调“具有世界影响”这一点；如果我们需要换一个政策，就应当将它明示而不是（借用某人的话来说就是）大家心里明白就行了。在讨论结果没有出来之前，我想我们应当继续遵循现有的规则，就是“新闻应该是具有世界性的，对全世界有影响力的”这一点吧。--学习第一|有事找我:P 05:17 2005年6月14日 (UTC)

分类的繁简转换

似乎没有什么好办法，是吧？刚才看到存在两个冷战的分类，现在我已经把内容合并了，但是两个分类还是共存在20世纪下面。盼望高手解决。这类问题似乎无穷无尽。。。--Hamham 15:04 2005年6月13日 (UTC)

sigh，最好是不要繁简相互转换了，而是规定一个标准的语言，比如简体的话，那么所有内容在系统中都以简体存储（现有的所有繁体字存储的内容全部转换成简体字）。所有输入的繁体字都自动转换为简体字。而对要看繁体字的人再自动转换过来。这样就不会出现那么多重复条目和分类了。--snowman 16:21 2005年6月13日 (UTC)
如果真要这样的话，应该是全部都以繁体储存，然后再于显示时转换成简体吧？毕竟繁体对简体目前是多到一的关系，意思是说可能有两个以上的繁体字汇会对应到同一个简体字上，而造成无法正确反转的问题。不过，我仍然不认为这是一种好的解决方式！--泅水大象 讦谯☎ 16:53 2005年6月13日 (UTC)

分类内容合并之后应该就可以把里面没有条目的那个直接删掉了吧。（我已把繁体的category:冷战送去删除），不然之后还是会有麻烦，这也是目前为防止暂时的作法，只能期待将来的版本来在分类的转换上更方便一些（按理说应该是可能作得到的）

至于全部都以同一种字体储存，这并不能解决什么问题。目前的繁简转换的问题主要存在于过长文章不能转换还有搜寻条目不能转换。这都不是统一储存能解决的。 --Ffaarr 00:54 2005年6月14日 (UTC)

想问关于ACG作品名称在中文Wiki的规范化问题

突然在我想移动猎人 (动漫)成为Hunter×Hunter的问题，由于ACG所涉及的范围过广，在某种语言中可能没有正式命名，如果按照意义翻译，容易冲突（尽管增加后缀），而且不符合该区的使用习惯。希望允许在没有版权官方正式命名前统一采用英文名称会更加合适。

希望其他Wiki友提出一些改进建议。

p.s.要是强制要求翻译中文……那么例如AIR这怎样翻译，总不可能一部分意义一部分音译……

对于Hunter×Hunter如果强制翻译过来，个人意见应该为“猎人×猎人”会比较好，起码不会翻译一半把另外一半抛掉……

--翔风Kirua 15:18 2005年6月13日 (UTC)

个人认为应该以得到合法出版版权的出版商命名为准，如果尚无出版商进行定名和翻译，宜以翻译原则，习惯称呼为依据。像出版品的名称如果尚无正式中文译名，大家又习以原文称呼，原文的条目名应该是可以被接受的。--KJ (talk) 16:18 2005年6月13日 (UTC)
但是我这样的操作似乎得不到User:Shizhao的同意……他把我的操作给回复了=.=bbbb--翔风Kirua 17:05 2005年6月13日 (UTC)
如果只是因为一个“由于ACG所涉及的范围过广，在某种语言中可能没有正式命名”就认为应该要开先例的话，未免把这些卡漫玩意想得太伟大了？世界上多得是没有正式命名的冷门地名、人名与事物，但在中文维基上我们还不是很努力地找出他们最广为人知或最精确的翻译方式，我强烈地建议没有特别必要的话不要打破既有的命名规则。更何况，大陆那头我不是很有把握，但只要有在台湾出版上市的漫画或游戏，皆一定有对应的中文译名（虽然有时翻译得很怪，与原名扯不太上关系），同样的还有电视系列剧与电影一类的事物，就以上面提到的Hunter X Hunter来说，台湾代理出版的东立就是翻译为“猎人”，所以条目名其实没翻错，也不是啥强制翻译与否的问题，而是官方（握有著作版权的公司）正式的译名，所以这条目的状况并不符合“如果尚无正式中文译名”的条件。这就好像好莱坞电影《Top Gun》要翻译为《捍卫战士》或《壮志凌云》而不是“顶枪”一样，商业出版品本来就有不同的商业考量，这跟一般的学术性条目之译名不大一样。--泅水大象 讦谯☎ 17:29 2005年6月13日 (UTC)
我个人觉得不是开特例的问题，因为完全可以使用重定向功能。但是原条文所采用的条目名称不是应该按照“版权持有人（非代理）定下的名称”来处理？否则例如计算机类的条目，为什么也允许保留这样的规则呢（eg.“Microsoft Windows”（微软视窗）、“Linux”该怎么中文化？），这不是有问题？而且如果只是按照代理命的名称，那港澳和台湾代理命名不同的时候的标准如何。（对不起，我来不及察看wiki相关规定。）就这个个案，Hunter×Hunter在中文圈ACG都比较少翻译成“猎人”单一个词，而是保留不翻译（所以我个人认为“猎人×猎人”会恰当些），也算是保持“中性的观点”吧？反过来，如果每个动画像“哆啦A梦”有规范的命名，我也用不着提出如此的问题吧？--翔风Kirua 23:08 2005年6月13日 (UTC)
我个人觉得按照一般性的惯例里面第一条“惯例：除非原文比中文翻译在中文中更加常用，请使用中文来对条目进行命名，并将外文原文附在条目的首行”，而且在台湾地区直接使用“猎人”的话，前都加上“Hunter×Hunter”标注避免出问题。再说，类似的“猎人”这个词用在ACG上太多了，例如“城市猎人”……另外，BMW这类型的条目名称也是保留以保证中立性。--翔风Kirua 23:17 2005年6月13日 (UTC)
如果站在非动画迷的角度，例如我（偶尔也看），你说“猎人”我可能还知道所指，但是如果“Hunter×Hunter”就完全不知道了。此外，在大陆最常用的是“全职猎人”的名称（不知道是不是正式出版物的译名）--百無一用是書生 (☎) 01:33 2005年6月14日 (UTC)
不过如果采用台湾代理的命名“猎人”，太容易误解成别的动画或者游戏、电影（eg.“城市猎人”）或者是一种普通的职业（在完全不知道有如此的ACG的情况下），而且大陆从来没有统一的命名。（香港则是因为有TVB转播该动画才有“全职猎人”这个命名，香港代理也承认。）--翔风Kirua|有事找我:P 01:41 2005年6月14日 (UTC)
不过“石头”兄（希望不会介意如此称呼阁下:P）阿，是不是北方对于动画名称的见解和南方不一样，而且在正规讨论动画的情况下，还是采用英文不会出错，当然不是说直接写猎人 (动漫)是错误，不过既然不翻译反而普篇的情况下，以“Hunter×Hunter”为核心，其他为重定向会更加合适而已。--翔风Kirua|有事找我*^_^* 01:47 2005年6月14日 (UTC)
而且现实上还有一套叫做“猎人MM”这个网络游戏，和Hunter×Hunter完全无关的，如果将来有人编写这个条目，不就干脆混乱么？--翔风Kirua|有事找我*^-^* 01:50 2005年6月14日 (UTC)
既然港台都有正式译名，当然应该采用中文名称了。至于译名不同的问题，可以用重定向页和手工繁简转换来实现。--百無一用是書生 (☎) 02:01 2005年6月14日 (UTC)
如果如此，那干脆使用“全职猎人”会比“猎人”更加合理，也可以免用注释。那就等管理员移动一下好了:P--翔风Kirua|有事找我*^-^* 02:05 2005年6月14日 (UTC)

不过，关于类似AIR这类既没有译名的如何规范化处理的问题，希望编写个指引，毕竟ACG群目前在Wiki的不多，争议比较少……--翔风Kirua|有事找我*^-^* 02:07 2005年6月14日 (UTC)

可以在Wikipedia:维基专题:漫画讨论一个明确的方针--百無一用是書生 (☎) 05:43 2005年6月14日 (UTC)
先汗颜一个……石头阿，那专题是否包括了ACG的啊？毕竟漫画的程度似乎反而比ACG大？--翔风Kirua|有事找我*^-^* 06:07 2005年6月14日 (UTC)
惭愧，我是门外汉。那么就创建一个Wikipedia:维基专题:ACG，专门讨论这方面条目的编写规范--百無一用是書生 (☎) 06:14 2005年6月14日 (UTC)
谢谢阁下对Wiki中文中ACG条目的支持……继续汗颜一下（目前HK已经31℃，没冷气就真是……T.T）……
p.s.不过小声问一下，小石头多大啦？赫赫……小弟快19岁了……人老了……T.T--翔风Kirua|有事找我*^-^* 06:23 2005年6月14日 (UTC)
你要是都老了,那我就要入土了--百無一用是書生 (☎) 06:27 2005年6月14日 (UTC)

这里20岁以下的人恐怕不多--百無一用是書生 (☎) 06:28 2005年6月14日 (UTC)

所以任务更加重要，很多成年人（特别是中文圈）误解了ACG，他们的观点往往带有非中立的想法……:P
而且，我觉得……如果wiki有女生的话，更是应该提供这些资料的说～XDDDDD--翔风Kirua|有事找我*^-^* 06:33 2005年6月14日 (UTC)

在本站访问率最高的页面之一，与我们的管理员聊家常，你该当何罪！斩无赦--Hamham 06:58 2005年6月14日 (UTC)

其实维基满缺乏ACG方面的资料啊，其实不只是ACG方面啊，有很多电影、音乐团体等等的页面都还相当缺乏，总觉得自己很老了，对于新事物缺乏连结，跟不上流行事物的进度，我既不看电视也不唱KTV，现在连电玩也很少玩了。青少年流行的新事物要靠小朋友们来写啊！最好有人能把它给写好啰！不过命名原则方面，我认为华文世界中只要有任何一个地区对于该事物有正式中译时，就应该以那个中译做为条目名称，然后其他地区的名称做为重定向，但也要在条目中做出说明。--Theodoranian|虎儿 (talk) 08:00 2005年6月14日 (UTC)

其实我要说的是，不是只有电玩跟漫画有这问题，几乎所有商业化型态的事物名词都有类似的译名差异，如果别种类的事物我们可以尽可能找到一个运作的妥协方式，为何要替卡漫事物独开先例？它有比较伟大或比较混乱吗？并没有，我相信人名与地名的翻译里多得是比漫画卡通混乱的（因为还牵涉到不同语言的发音有落差，而这点是卡通漫画不会有的）。我认为Kirua小弟在提出这些问题之前最好先看一下维基百科的命名条例，如果你不先把卡通漫画想做“特例”来处理的话，就会发现相关的规则早已写好在那边，因为你一直在用一些我们早已讨论过找到解决共识的理由在反驳我们，例如繁简体译名有差异我们早用了转换标签来解决，不同漫画译名相近的我们有消歧异页可以用，因为这缘故，你提出的抗辩理由自然不会被我们接受，因为，根本没有提出你口中的ACG到底为何比别种事物更需要特案处理吗！
题外话：年轻人请别随意小看老人家喔，毕竟我看过的漫画可能比你看过的书还多本，我拥有过的电视游乐器可能比你听过的还杂，必要时我可能有办法把《魔法老师》里面的人物全都列出，或是辨识出《头文字D》里面出现过的所有车种代号，来踢馆之前请先想想自己有几成把握喔，嘿嘿......--泅水大象 讦谯☎ 13:06 2005年6月16日 (UTC)
其实不是这样啦，我想过几天，中文化还是需要。但是作为中文百科全书的条目，还是需要区分度的，谁都难保证“猎人”全部指“Hunter×Hunter”这部漫画，可能是“城市猎人”等等（尽管以消歧义的方式解决），基于“需要适度区分度”这个原则，所以需要改名而已，不是故意和阁下斗气……否则前辈都可以卖老压人啦（这句说笑而已啦~）
我想说的关键是——不要因为有了消歧义和重定向功能就可以无限制滥用……如果用“全职猎人”就可以区分其他ACG条目，为什么条目内容存放的名称非得要用“猎人 (动漫)”这个既要加上“动漫”后缀，又要准备各种的“消歧义”这样的名称不可呢？--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 02:07 2005年6月17日 (UTC)
依照上面的说法，“全职猎人”应是香港地区的出版社正式用名并且在大陆地区也有些接受度，因此利用语言转换标签与重定向来让香港繁体模式的页面中显示“全职猎人”的title，这是目前可以做到且没什么好争议的。但是，跟Kirua小弟想像的有点不同的是，纵使你将这条目的title给改成了“全职猎人”也无法真的解决读者认知上的混淆问题，因为对于某些读者来说在他们的认知里“Hunter X Hunter”就是“猎人”，一样会有认知混淆的可能，这不会因为你换了一个让自己心情很好的title后就以为真的解决了问题，那只是一厢情愿的想法而已。关于消歧异页的运用中文版迄今为止都还没做得很好，因此我建议大家可以参考一下英文版的作法，他们是把所有条目或认知上的名称很相近的事物全都搜罗到同一个消歧异页中列表说明，这做法不只是可以解决认知差异，甚至还有进一步导引不同条目间关联的作用。目前中文版的消歧异大部分都还是局限在“条目名重复时的消歧异”为主，但是，有时相近有混摇疑虑的条目也应该有分歧说明的必要，例如大同这条就是收集了所有在名字中有重复用字的条目，虽然很多列在此页中的条目名，并不是真的完全重复的。--泅水大象 讦谯☎ 05:27 2005年6月17日 (UTC)
我认为，一些东西，如果没有准确的翻译，还是以外文原文为好--FDyyr 14:05 2005年6月17日 (UTC)
其实我个人的想法，编写任何条目，应该认为读者是对该事物完全不知的情况下为前提的。这样有利于编写最好的条目而已……--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 23:10 2005年6月17日 (UTC)
这本来就是编写百科条文最基本的行文方式，根据过去的观察，属于某种事物的Fans所撰写的条目最容易忽略这点。如何将一个介绍漫画故事、电影或乐团的条文写成百科介绍而非Fan Site，是很值得作者练习与好好拿捏的技巧！--泅水大象 讦谯☎ 04:27 2005年6月18日 (UTC)

寻找我当兵的哥哥

移动到“Wikipedia:聊天”--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 01:51 2005年6月15日 (UTC)

请问如何知道，链入链出页面的总树？

比如 

A
|_B
|_C
|_D

我是wiki初学者，我不清楚wiki的 连接 的具体概念。 我在做自己的 某些link的时候，往往会忘记link地址 包括制作template,

有没有比较快捷的方式查询所有link和template呢？

谢谢

似乎没有直接察看所有Link和模板……=o=--翔风Kirua|有事找我*^-^* 15:31 2005年6月14日 (UTC)
不过可以充分利用自己的“用户页面”来保存这些地址……请参看Help:目录……--翔风Kirua|有事找我*^-^* 15:31 2005年6月14日 (UTC)

回翔风：那样的话 ，是不是说如果我要这样的直观的树，只有手工去建？

想多口问一句“链入链出页面的总树”是不是指在条目里面的“目录”？Wiki的连接主要是利用［［连接］］（请改为半角）来做Link，不过似乎所有人都不太清楚你的用意，可以那现有的条目为例子说明吗？
还是建议你先好好仔细看这里的帮助，这样会更加清楚，呵呵，对了记住要留言的地方要用四个半角波浪号结尾，这样我们才知道阁下是谁啊^o^--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 23:21 2005年6月14日 (UTC)

我做一个[日本音乐]的wiki 分类，对于[分类]的概念不是很明确，比如如下

  • JPOP音乐类
    • 歌手（乐队）
      • biography
      • profile
      • 新闻
      • 碟片信息
      • 访谈等资料翻译
      • TV或LIVE出演情报等（文字或图片等）
      • 网友乐评

如何实现[分类]，比较合适和浏览？并且模板再这个结构里面的如何应用？ --[email protected] 01:25 2005年6月15日 (UTC)

对于你这个个案，其实可以归纳在日本歌手（对于个人）或者乐团（对于乐队）这两个类别增加你需要的条目。（你可以先在旁边的“搜索”的输入框输入需要创建的名称，然后创建新页面，最后在编辑页面的最后加上［［Category:日本歌手］］或者［［Category:乐团］］］（请把［［］］改为半角）即可）。其他的例如个人简历等写在条目内，不过请阁下注意，这里是百科全书，所以希望阁下尽可能严格地按照人物的格式书写，请保持中立的观点。 最后提醒阁下，如果需要长时间编辑相类似的题目，请阁下花一点时间注册。--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 01:35 2005年6月15日 (UTC)

以分类来说，目前已有的分类是

日本音乐---日本音乐家---日本歌手

歌手---乐团

音乐--音乐类型---摇滚乐

因为相关的条目并不算多，所以如果条目增加到一个程度之后才会再成立综合性的分类如 日本摇滚歌手或日本乐团，所以目前如果你新成立一个条目是某日本摇滚乐团的话。 就如同上面翔风所讲的那样加分类，或者再加一个category:摇滚乐也可以。

至于你提到的一个歌手或乐团的各方面相关资料，那就可以直接放在该歌手或乐团的条目之中，然后用标题的方式作分隔（用上面那个 A 的按钮）分别介绍就可以。

至于模板，建议如果有类似的大量条目且那些条目能明确地自成一格时再开始作会比较好。--Ffaarr 04:03 2005年6月15日 (UTC)

关于待翻译文章

大家好！我是新人。我对翻译比较有兴趣，一般在Wikipedia:待翻译文章寻找待翻译或校对的文章。现有问题如下：

  1. 维基的文章都是能随时被翻译的，当我校对别人的翻译文章时，往往发现原文已被修改了。那该根据已被修改的原文修改译文，还是该根据前译者留下的原文呢？
  2. 已校对完毕的文章，有没有什么准则能把待校对的标示剔除呢？（还是要待编辑修订？）
  3. 已翻译完毕的文章，有没有什么准则而把它拨入待校对项？
  4. 已翻译完文章，是否该同时修改Wikipedia:待翻译文章页，将之拨入待校对文章，让别人校对？

谢谢！--餐蛋面 18:04 2005年6月14日 (UTC)

一个个回答先：第一个问题，阁下做翻译的时候，用不着死扣著原文（包括修改后的版本），而是按照条目含义翻译。当然实际操作，能按照新版本翻译比较好，同样的也不用因此而完全不要原来版本（有时候旧版本有利于翻译）……
第二个问题，基本上把原来版本翻译完成就可以将翻译中的标志删除。如果不放心，可以改为“需注意的文章”标签。
第三个问题……似乎和第二个一样=_=b
第四个问题……我个人觉得还是要的，除非还有争议……以上只是我个人的意见，希望管理员指点--翔风Kirua|有事找我*^-^* 23:03 2005年6月14日 (UTC)
谢谢回复^_____^
对于第四个问题，我暂时的处理方法是在下面加注释，让别人再行校对。--餐蛋面 03:13 2005年6月15日 (UTC)

这些条目适合放在Category:南京大学里吗？

如：中文社会科学引文索引、南京师范大学附属中学、拉贝故居等，虽然这些条目的确与南大有关，但我觉得没必要就分到这个类里，而且也是不合适的。玉米^ō^麦兜 07:06 2005年6月15日 (UTC)

我觉得可以放。有些分类并不是严格意义上的归属关系，而是牵涉关系。如果这三个条目与南京大学有着相当密切的关系，那么就可以放。有利于更加完整地了解南京大学。--Hamham 07:22 2005年6月15日 (UTC)
拉贝故居只是地点在南大，而拉贝与南大本身无任何关系，赛珍珠故居也是。就如同蒋介石、周恩来在武大也有故居，可那是抗战时期武大西迁的时候，也就不把其归入武大的分类的。而李达作为武大的校长，他的故居就可以放武大分类里。如果非要归入，也需以南京大学历史建筑之类的条目来处理。至于中文社会科学引文索引，已经有一个中国社会科学研究评价中心放在了南大。一个索引放这里不大合适。玉米^ō^麦兜 07:34 2005年6月15日 (UTC)
正因为拉贝与南大没有关系，所以没有放入。而拉贝故居永远会留在南大校园里，可以算是南大一景，只要“地点上有关系”，那么即使“人物没有关系”，我仍然认为是“有关系”。例如，北大校园里还有别处搬过来的华表呢。呵呵。至于索引，我不清楚为什么“研究中心”和“索引”就不能同时放入分类。这个索引可以算是南大的研究成果之一，应该放进去吧？最后，小人之心地补充一句：我是浙江大学的，跟南大没有关系呀。呵呵。--Hamham 08:09 2005年6月15日 (UTC)
反正我的意见就是这样子，看看大家怎么认为吧。玉米^ō^麦兜 08:24 2005年6月15日 (UTC)

我个人的意见是拉贝故居应该放，那个索引和南师大附中则可放可不放。的确直接相关性没有那么大，不过增加一个分类总是增加一个可以找到该条目的机会，只要没有排挤到其他的分类或侵犯到谁的感受就还好。--Ffaarr 11:07 2005年6月15日 (UTC)

索引现在由南京大学下属某机构维护，可以放；拉贝故居在现在的南大校园内，可以放；附中和现在的南大已经没有多少关系了，不必放。个人意见，仅供参考。--hunry 12:49 2005年6月15日 (UTC)

分类没有必要这样认真吧？只是为了便于查找。同时放到两个分类中也可以。--方洪渐 08:06 2005年6月16日 (UTC)

我觉得WIKI现在最大的一个问题就是分类混乱，比如Category:人类学里含有Category:人类，而Category:人类里又含有Category:人类学，这是什么逻辑呢？所以有时间的时候我想就这个分类做出一个自己的方法。不知目前有关于如何分类的说明吗？玉米^ō^麦兜 09:47 2005年6月16日 (UTC)

最基本原则的说明，是在help:页面分类里，它的讨论页也有一些内容。但细则则还没有。还有最近在Help talk:页面分类/分类规则有一些讨论。 至于学科及其研究对象的分类，这的确是很大的问题，但目前还没有一个准则来解决，其逻辑是a（例如人类）是b（例如人类学）的研究对像所以a放在b的子类，但a的含盖范围很大，超出b所研究的范围，所以b放在a的子类。这样的确是不够理想没错。在其他学科像category:历史学也是。而且通常一些条目到底要放a 或b常常分不清楚，之前 地理和地理学就是这样，二个分类都很乱，所以我把干脆把二者合成一个分类（也是因为考虑对应到英文的分类其实是同一个，且中文地理一词有时可以指称地理学），但其他学科的情况就不大一样。比如人类和人类学二者的指涉范围差距很大又互有涵盖，就很伤脑筋。--Ffaarr 11:00 2005年6月16日 (UTC)

把孔庆东归入Category:北京大学合适吗？

这是一个新条目。如果这样可以的话，那是不是Category:XX大学校友的分类是可以存在的？这样一来，肯定会出现一个人被归到N个大学的校友分类的情况，因为每个大学他都工作或学习过。我的意思是如果孔庆东归入Category:北京大学是合适的，那把李达归入Category:北京大学、Category:中山大学、Category:广西大学、Category:湖南大学 、 Category:武汉大学……也就是合适的，有这个必要吗？难道就为了方便找到这个条目，就可以不顾一些基本分类的原则了吗（如果WIKI有的话）？玉米^ō^麦兜 09:47 2005年6月16日 (UTC)

嗯！很同意你的看法，如果只是校友的话放入该分类实在不甚恰当。如果是该大学的教授的话，虽然不甚理想，我觉得是还可以接受。--Ffaarr 10:32 2005年6月16日 (UTC)

三个月前，我也曾经和玉米^ō^麦兜一样对分类的混乱有很多想法。后来我针对人物分类作了一些整理，但我知道对于整个wiki作出分类，是件太过浩大的工程。所以我建议玉米^ō^麦兜可以从小处着手，例如先将所有学科的分类进行整理（其实这也不算小了）。话说回来，分类虽然有点混乱，但是目前来看并没有影响读者的使用和编辑。所以也不用把问题看得太严重。尤其在搜索功能日益强大的今天，分类的作用正在逐步萎缩。当然，我还是坚持要有一个明确的分类体系的。

至于孔庆东的问题，我本来就认为创建“XX大学校友”也是可以的。而且同一个人放入数个大学，也是合情合理的。既然爱因斯坦可以同时放入“美国物理学家”和“德国物理学家”，那么鲁迅当然就可以同时放入“厦门大学校友”，“中山大学校友”。对于校友的共享，我想任何大学都不会提出反对罢？以后发展下去，创建“XX大学校友”是肯定会出现的。--Hamham 11:17 2005年6月16日 (UTC)

不过，要弄校友的分类会花很大的功夫（建分类容易，但要把所有有的相关人物都找到并放进去是很累人的），一旦建立之后又要花很多时间精力去维持，所以在目前其实学校的分类都不太多的情形下，我觉得尚不适合成立校友的分类。--Ffaarr 14:07 2005年6月16日 (UTC)

目前是没有什么必要啦。不过也不会很累呀。我们又不用要求“所有的校友”都要准确地分进去，就像现在也不是所有美国人都被分到“美国人”分类中一样。只需要建立一个分类之后，所有人自然就会慢慢开始做了。找到相关人物也不大难，例如看看北京大学的“链入页面”，其中大多数人数都可以算是北大校友了。--Hamham 14:26 2005年6月16日 (UTC)

我以前是做过Category:武汉大学校友，后来被删除了，一个理由就是百科全书不是校友录。我当时就很同意这个观点。毕竟爱因斯坦放入“美国物理学家”和“德国物理学家”这两个分类的层次和重要性肯定比他是什么大学的校友重要。而且一个很关键的问题是，如果到时候出现一个人放入了十多个分类下的情况，这也太庞大了！不如做个XX大学校友列表效果应该是一样的。玉米^ō^麦兜 03:06 2005年6月17日 (UTC)

图书

我想在撰写一些介绍著作的文章中加入一个表格，其中想要提供图书分类法的信息。目前英文世界通行杜威十进制图书分类法和美国国会图书馆图书分类法，但是想到中文版应该也有自己的特色，想加入中国图书馆图书分类法（中国大陆最通用的）一类的中文图书分类法，但是不知道其他中文地区最常使用什么图书分类法？另外，中国大陆出版的图书上的图书在版编目中的类似G889.2这样的分类法是采用的什么分类法？是中国图书馆图书分类法吗？其他中文地区的出版的图书上可有类似的编目？--百無一用是書生 (☎) 07:29 2005年6月15日 (UTC)

台湾图书馆中文书籍最常见的两种是杜威十进制图书分类法和另一种叫作中国图书分类法的（但维基上找不到这种的介绍），两种出现的机会大概差不多（以书最多的几个图书馆来说，台大和国家图书馆是用后者、政大是用前者，中央研究院各所的图书馆则两种都有。两种都是只有数字不用英文字母的，所以和中国图书馆图书分类法有些不同。如果是西文图书，有的图书馆（比如台大）就会用美国国会图书馆图书分类法--Ffaarr 11:26 2005年6月15日 (UTC)

中文图书分类法在大陆还有一种重要的分类法，是中国科学院图书分类法，所有科学院系统和科学院系统的大学都是用这种分类法，没有字母，只有数字，具体的我现在手头没有资料。好像版权局自己还有一种分类法。--方洪渐 08:03 2005年6月16日 (UTC)

在这里了。--方洪渐 08:33 2005年6月16日 (UTC)

香港的公共图图书馆的中文书使用赖永祥中国图书分类法，英文书使用杜威十进制图书分类法。部分大学的中、英文书均使用美国国会图书馆图书分类法--Hello World! 15:05 2005年6月16日 (UTC)

想问一下刘国钧中国图书分类法与赖永祥中国图书分类法有什么不同的地方？--Shinjiman ⇔ ♨ 17:50 2005年6月16日 (UTC)
这个抱歉我答不了--Hello World! 16:19 2005年6月18日 (UTC)

原来这样。那么可以采取以出版地所用主要分类法的办法。另外，我虽然没有查到确实资料，但是把手边的一些书的图书在版编目研究了一下，应该使用的是中国图书馆图书分类法。但是发现，图书在版编目中的分类，常常和图书馆中对该书的分类不一致，这如何解决？是否直接使用图书在版编目中的分类？因为每本书的图书在版编目，也是这本书的一部分。还有，翻译作品分类如何办？以原文作品为主吗？还是二者都用？--百無一用是書生 (☎) 14:28 2005年6月17日 (UTC)

两个条目的分类

燕京大学和国立北京医学专门学校被分在北京大学规类下，我觉得并不合理，这辆个概念都是历史概念，燕京大学止于1952年，国立北京医学专门学校止于1923年，在52年以后的燕园和23年以后的北医并不是这两个条目论述的内容，而与北大发生关系则实在上述时间之后的事情，所以就条目说话，这两个条目不应该规类在北大之下--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 12:56 2005年6月15日 (UTC)

嗯！你这么说是有道理，不过这其实有点类似像古代中国北方周边的一些国家或民族，在当时那些地方根本是不属于中国的，不过只要是后来是在中国版图之内，它们还是大多被放入category:中国古代民族与国家这样的分类里面一样。基本上这两个学校最 主要的分类应该是category:北京高等院校，这是一定不能少的，至于这之外要不要另外增加北京大学的分类里，我觉得是可加可不加，不加的理由如你所述，加的理由就是增加一个可以找到该条目的机会。--Ffaarr 14:18 2005年6月15日 (UTC)

是比较麻烦，1952年的大重组以及一些历史变迁，使得各个学校的历史相互交错，还有不少学校被一纸行政命令活生生扼杀，从而出现了南京大学和东南大学那样的争端。这两个学校和北大的关系的确比较勉强，不加分类也可。ps:事实上我也不认为连战的“母校”是北京大学。--hunry 15:41 2005年6月15日 (UTC)

只是分类，不必如此认真，而且燕京大学的全部留在大陆的人马和校舍确实已经合并到北大中去了，如果按照1952年较真的话，北平大学也不能算做北大了，五四运动和现在的北大也没有关系了。--方洪渐 08:23 2005年6月16日 (UTC)

这个问题和上面的南大问题一样，我还是认为，只要有一定的相关关系，就可以放。当然，涉及台湾问题和中立原则，另当别论。--Hamham 08:25 2005年6月16日 (UTC)

攀枝花市 vs. 攀枝花（城市） vs. 攀枝花 (城市)

目前模板够用么？

嗯……突然想问关于模板的问题…… 我见到英文版本的帮助列出的很多木板似乎还没有翻译过来，目前有没有必要同时翻译对于中文Wiki使用的各种模板？--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 12:59 2005年6月16日 (UTC) 例如在需要专题讨论页面是否应该类似于互助客栈最上方类似的模板呢？--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 13:06 2005年6月16日 (UTC)

大可在需要使用时才翻译过来--Hello World! 14:55 2005年6月16日 (UTC)

改革特色图片吧

现在的机制明显不能提升人们对图片的关注，从评选的人气就可以看出。并不是图片都传到common上大家都不关心中文这边，问题出在没有很多的人贡献图片，而且现在的特色图片无法提升人们的兴趣。一张图在首页上放的时间过长，评选也过于繁琐，大家挑毛病并没有什么不好，但wiki不是影展，既然已经上传就是资源的一部分，为什么不好好利用呢？通过图片来推介条目不是很好吗？我记得中文wiki上的图片有一段时间增加很快，可能是由于那时大家还不习惯上传common，但明显这个时期发生在有投票选出特色图片之前。

建议改革特色图片，采用更快捷的更新机制，放弃投票的评选制度，学习common的每日一图方案。鉴于目前中文条目相关的图片资源并不是很多，可以采用每周一图，从现有的中文条目中挑选有意义的图片，PD\GFDL\CC都可以作为候选，上传到common上的只要用在中文的相关条目也可以成为候选，只要没有人提出版权或条目内容（比如条目玉图片内容不符合或不适合所有年龄段人群）问题，图片就可以进入每周一图。

这是我的一些想法，希望听听大家的想法:)这个讨论的内容我已经放到Wikipedia talk:特色图片评选了，大家可以去那里讨论。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 01:01 2005年6月17日 (UTC)

几个class (CSS)的疑问

昨天我将Template:Spoiler中的CSS用语改成div class="notice metadata" id="spoiler"，今天看到被改回成div align=center class="boilerplate metadata" id="protected" style="border-top: 2px solid #aa8; border-bottom: 2px solid #aa8; padding: 5px 10px 5px 5px;"。首先，align=center本身就不是CSS，应该在style里用text-align: center;，但先抛开这点不说，我的疑问是下列两点：

  • class="notice metadata"与class="boilerplate metadata"该用那个？我查了我们在用的monobook.css，两个class都没有。不过，使用前者时，即便没有指定边框的格式，仍会有特别的边框格式，说明前一个class的确是存在于某处；而使用后者时，必须要有一长段的边框格式制定才能呈现上下的边框。我想知道这两个class的由来与作用。
  • id="spoiler"与id="protected"该用那个？同样，在monobook.css中两个id都没有。我想知道这两个id的由来与作用。

谢谢！--roc (talk) 03:12 2005年6月17日 (UTC)

刚刚把英文版en:Template:Spoiler及中文版的Template:Spoiler的编辑历史翻了一遍，发现我们还有个MediaWiki:Monobook.css（真是惭愧），这里面有class="notice"与id="spoiler"，所以我决定将Template:Spoiler的格式改回，另外，也回答了为什么仅仅使用这两个参数时，可以不需要style的设定。若无他人进一步的解释，请大家不要使用MediaWiki:Monobook.css里没有的class或id。--roc (talk) 03:43 2005年6月17日 (UTC)

关于维基百科条目的作者

我最近在写论文，其中要求列出参考文献，我引用了维基百科的一些条目的数据，请问，我在论文的参考文献中，应该如何写该参考文献的作者，是该条目的最后五名编辑者，还是最后一名编辑者，还是所有编辑者，还是维基百科，还是什么？--FDyyr 14:21 2005年6月17日 (UTC)

好像是至少列出5位编写者，那就捡贡献最大的5位吧，你可以把条目列岛这里，请大家定夺。玉米^ō^麦兜 14:35 2005年6月17日 (UTC)

虽然GFDL要求列出至少5名作者，但是维基百科社群和基金会一般认为只要注明维基百科，并给出网址就可以了。这主要是为了方便内容更自由的使用--百無一用是書生 (☎) 14:40 2005年6月17日 (UTC)
“《维基百科》的相关条目，维基百科，相关网址列表”这样子可以吗？--FDyyr 15:06 2005年6月17日 (UTC)

字符工具

大家看看保加利亚语版的编辑界面上的工具栏，似乎真得不错，不知道如何实现的？--百無一用是書生 (☎) 14:40 2005年6月17日 (UTC)

还有芬兰语--百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年6月17日 (UTC)

不外乎是更改monobook.css。这是保加利亚语的:
#my-buttons {
   padding: 0.5em;
 }
 .buttonlinks a {
   color: black;
   background-color: #ccddee;
   background-image: url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Blending_blue_button_background.png');
   background-repeat: repeat-x;
   font-weight: bold;
   font-size: 0.9em;
   text-decoration: none;
   border: thin #006699 outset;
   padding: 0 0.1em 0.1em 0.1em;
 }
 .buttonlinks a:hover, .buttonlinks a:active {
   background-color: #bbccdd;
   border-style: inset;
 }

以及<div id="my-buttons" class="buttonlinks"> --Hello World! 15:35 2005年6月17日 (UTC)

不存在页面的讨论页

我在Wikipedia: 不存在页面的讨论页以人手的方法，找出了百多个不存在页面的讨论页。请看看哪些应该保留、哪些应该删掉。--Hello World! 06:14 2005年6月8日 (UTC)

为什么要删掉？---二狗 03:05 2005年6月9日 (UTC)
有不少都是有价值的讨论，但也有的是涂鸦、有的是要求删除的声明、有的是重定向到不存在页面的页面，不能一概而论，所以要贴出来让大家检视。 --Hello World! 15:03 2005年6月11日 (UTC)

请问中国经济及中华人民共和国经济应是一条条目或两条条目？ (参看Talk:中国经济和Talk:中华人民共和国经济) -Hello World! 10:03 2005年6月13日 (UTC)

先为User:Sl手动处理页面转换表示无 上 敬意:P，这个从内容上看起来是个只用合并外加 重定向的 定西，我担心会有人又把它扯到两岸上 。 还是先等更多人的意见较好。--学习第一|有事找 我:P
所以这个我不敢 去 动它--Hello World! 10:10 2005年6月13 日 (UTC)
现时我把Talk:中华人民共和国经济合并到了Talk:中国经济。但原条目仍在中华人民共和国经济。--Hello World! 13:59 2005年6月14 日 (UTC)
要求删除的声明就删掉吧。--燃‽ 05:22 2005年6月27日 (UTC)

关于快速删除

我想在删除守则加一个规定，是有关于"快速删除"(即不经投票删除)方面，现在常常进行快速删除的方法是由管理员看到一篇符合快速删除条件的条目后，就直接予以删除；非管理员看到则是将条目加上deletion的template，之后再由管理员删除。我认为为了要避免误删，或说是让整个程序更加完备，快速删除的程序应该是：（无论任何人）看到符合快速删除的文章时，都应该加上deletion的template，然后由其他管理员再进行一次确认，如果确认符合条件（意即两个人都认为是符合快速删除的条件），此时就可以迳予删除；如果认为不符合外速删除条件，则应将它改成投票删除vfd或侵权删除copyvio。不知道我这样讲各位有没有懂？--Theodoranian|虎儿 (talk) 05:23 2005年6月15日 (UTC)

非常同意--百無一用是書生 (☎) 05:41 2005年6月15日 (UTC)
同意，就是说管理员在删除前确认一下是否真的可以快速删除，看一看有没有历史版本。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:51 2005年6月15日 (UTC)

是不是说，管理员只能径行删除已经有deletion模板的条目（当然也是在查看条目内容及历史，复核确认符合条件以后）；然而，如果deletion模板尚未被添加，而管理员觉得符合标准，应该只加模板，而不删除，并等待另一位管理员删除？请回复。--roc (talk) 00:28 2005年6月16日 (UTC)

对，这样比较好，毕竟两人人都认为属于快速删除比一个人更稳妥。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 02:45 2005年6月16日 (UTC)

是的！ROC说的就是我要说的。第一位人觉得可以快速删除，即使他是管理员，也只能加delete模板，不能直接删除，要等第二位管理员看到并且认为符合快速删除的条件才能删，等于是说管理员只能删掉有加delete的条目。--Theodoranian|虎儿 (talk) 03:10 2005年6月16日 (UTC)

我想，纯粹的测试文字应该可以直接删除吧？--百無一用是書生 (☎) 03:01 2005年6月16日 (UTC)

我想还是两个人判断会比较好。--Theodoranian|虎儿 (talk) 03:10 2005年6月16日 (UTC)

纯粹的测试文字是很易分辨出来的。若果连纯粹的测试文字也要两个人看过后才能够删话，“快速删除”就不是快速删除啦。--Hello World!

其实我们同时在线上的管理员可能有好几个，1个人看到后删除跟2个人看到后删除，可能差不到5分钟，这比起vfd跟copyvio要7天仍然有所差别。我的用意并不在拖慢删除的过程，而是强调彼此的监督，另外也尽量拉近管理员与一般使用者的权限，换句话说这是特别要限制管理员权力的自制规则。说真的，现在1个人看过就可以直接删除，是不是测试文字其他人也无从得知。希望这样讲各位有懂。--Theodoranian|虎儿 (talk) 06:06 2005年6月16日 (UTC)

赞成虎儿意见。尤其赞同“强调彼此的监督，另外也尽量拉近管理员与一般使用者的权限，换句话说这是特别要限制管理员权力的自制规则。”。纯粹的测试文字的删除也只不过是放慢一点脚步而已。大家如果没有其他意见，我认为应该把它升格为正式规则--百無一用是書生 (☎) 06:17 2005年6月16日 (UTC)
确实。有的时候，一些规则似乎是牺牲效率，但是这是为了规则的刚性和公平。如果今天一个管理员可以判断“纯粹”的测试文字，那么明天也许他就可以判断“比较纯粹”的测试文字了。我觉得设置双管理员审核制比较好。--Hamham 06:46 2005年6月16日 (UTC)
更正一下，不是双管理员审核喔！一般使用者也可以担任第一位放置delete template的人啊！第一位是管理员或一般使用者都可以，只要第二位（或是更后）是管理员即可。--Theodoranian|虎儿 (talk) 07:00 2005年6月16日 (UTC)
虎儿这个意见很好，相当于明确司法程序：先起诉（放delete template），再判决。虽然对测试文字的判决不会有什么问题，但也不应该忽略掉起诉程序。--Louer 15:21 2005年6月16日 (UTC)

有没有必要举行投票决定? --Hello World! 06:28 2005年6月16日 (UTC)

投票是不得已而为之。如果没有太大的不同意见，不用投票了吧--百無一用是書生 (☎) 06:48 2005年6月16日 (UTC) 同意。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:10 2005年6月22日 (UTC)

关于PD-cn的疑问，季羡林先生1934的照片

关于PD-cn的疑问。

- 根据中华人民共和国著作权法，发表超过50年的照片，或者作者死亡超过50年的非照片图像。

怎样界定“发表”？如果是私人照片呢？还有，我只看到维基关于“版权”的说明，关于“肖像权”的呢？

我上传的季羡林1934年的照片来源于 http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=457

正是碰到上述问题，照片摄于1934年，但我不知其是否“发表”，何时“发表”。另外，如此张贴，是否侵犯季羡林先生的肖像权。

如我张贴的图片侵权，请管理员及时删除。 --Dice 02:12 2005年6月18日 (UTC)

似乎公众人物不拥有肖像权，但对肖像权和公众人物的界定，似乎在大陆没有具体的法律依据，不知道在台湾和香港有没有？--方洪渐 03:12 2005年6月20日 (UTC)

只要将作品公之于众，也就是说被公开展示过，应该就算作“发表”。例如你的一篇文章只是在亲朋好友之中传阅，并不算发表，但是如果放在网上，或者投稿并被刊登，或者参加某个活动，就是发表了--百無一用是書生 (☎) 05:30 2005年6月24日 (UTC)

或者这样说，作品可以被不特定的人员看过--百無一用是書生 (☎) 05:33 2005年6月24日 (UTC)

如果没有公开展示，什么时候著作权才能中止呢？另外季羡林的肖像权和版权是两回事，而且在季羡林条目中应该是合理使用。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:48 2005年6月27日 (UTC)

繁简体修改

这几天看到匿名用户费工夫在做繁简字体替代的工作，

我制作了下面的模板，可以放在用户的对话页。

繁简体字词转换功能
  • 谢谢您对维基百科的修改，中文维基百科拥有繁简体字词转换功能，请选择页面上方的标签来显示您所习惯的字体。
  • 若您拥有使用者账户，可以至个人参数设定您所习惯的用语，一共可以转换为下列四种：中国大陆zh-cn、香港zh-hk、台湾zh-tw、新加坡zh-sg。
  • 若转换功能有需要改进的地方，请在Wikipedia:繁简体转换请求提出转换申请

也请帮个忙，替这个模版想个合适的模板名字--jasonzhuocn 03:55 2005年6月18日 (UTC)

想了几个选项：policy-translit（transliteration 转写法的意思）, translit, policy-han（汉字的意思）, han, trans-han。抛砖引玉。--roc (talk) 21:30 2005年6月18日 (UTC)

那就以 template:policy-translit 为名吧--jasonzhuocn 01:08 2005年6月21日 (UTC)

What Wikipedia is not正名为“维基百科不是什么”

我想将What Wikipedia is not的中文条目从现在的“不适合维基百科的文章”更名为“维基百科不是什么”，因为该文的内容是讨论维基百科这个项目的性质，包括人们参与整个维基事业或参与讨论时要注意的事项，不仅仅在于百科文章的撰写。因为这是维基的重要页面之一，我想慎重行事，先听听各位的意见。如有意见，请留在Wikipedia talk:维基百科不是什么#正名：“维基百科不是什么”。--roc (talk) 05:07 2005年6月18日 (UTC)

求助、多语言平台，维基巴别

很多语言版本都拥有Babels了，唯独中文目前没有。所以我想建立中文的巴别。。。

可是，参考了英语版和日语版后，我对他们的编辑程式仍然不理解。我不懂得如何将英语版或日语版的程式部分转移到中文维基来。有没有人能够帮我？

维基巴别：Wikipedia:巴别 --阿仁 07:26 2005年6月18日 (UTC)

首先要有一大堆模板……表示各种语言的等级……然后用一个替换程序把自定义的babels转换成多个模板的组合……大概就是这样……--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 03:31 2005年6月19日 (UTC)

回转寿司

有人把“迴轉壽司”重定向至“回轉壽司”，在繁体字里面“迴”才是正确写法，请管理员回复到“迴轉壽司”。-- Tonync (talk) 08:07 2005年6月18日 (UTC)

要不要找个人写一写《回转寿尸》、《生化寿尸》... ^__^ -- 石添小草 19:40 2005年6月22日 (UTC)

谁肯帮忙建一个ref和note模板啊

我正在翻译一个英文维基的条目，中文页面地址：http://wiki.c-s.workers.dev/wiki/%E5%BE%B7%E7%B4%AF%E6%96%AF%E9%A1%BF%E8%BD%B0%E7%82%B8 请哪位好心人帮忙建一下ref、note模板，谢谢啦。--Aray 10:54 2005年6月18日 (UTC)

现在已经可以用了。模板{{ref}}和{{note}}，这个模板真是不错，写注解非常棒，我还一直找这么一个东西呢。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:43 2005年6月23日 (UTC)

请教图片问题和提一个建议

我有何应钦接受冈村宁次的降书的图片，我觉得应该把它们加进维基百科。只是不清楚这个图片的版权，也不知道加在那个条目好。此外，今年是第二次世界大战及中国抗日战争胜利60周年，但我觉得有些相关条目似乎还是有些单薄，甚至不存在。我建议大家能在8月15日前多加一些相关条目，此外，英文和日文的Wikipedia有很多的相关条目比中文维基百科完善，只是我英语水平很勉强，日语根本不认识，期待能有有能力的朋友多多关注。我相信在纪念日时会有很多人来查找相关内容的。我也会努力的。^_^瀑布汗 11:14 2005年6月18日 (UTC)

我想收藏一些台湾大学的校园图片

不知大家能不能提供一些网址，还有其他各国名校的都想收集一些，谢了先。玉米^ō^麦兜 06:37 2005年6月19日 (UTC)

请教小小语法

分类怎样重定向？谢谢。--尔玉 与我对话 06:59 2005年6月19日 (UTC)

目前维基本百科的情况，分类是不适宜作重定向的，因为条目会分别跑到两个分类之下造成查找不便，以后也许新版有改变之后再作吧。--Ffaarr 10:53 2005年6月19日 (UTC)

求助翻译

由于我手中的资料有限，想请求帮助翻译条目“美国国务卿列表”并从英文WIKI相关条目里翻译更多内容，希望响应一下，谢谢。--王云峰wangyunfeng

好难上传图像文件呀。

最近上传几个文件，总是不容易上传。上传时总报服务器出错。一张图像要传十几遍才成功。这是怎么回事？--Icemanpro 14:19 2005年6月19日 (UTC)

这些语言的中文名字是啥？

目前正在写巴别。。。但是，碰到很多语言我不清楚其中文名字，有人知道吗？ Anglo Saxon，Yiddish, Urdu, ido, Faroese, gujarati, Sardinian, Low Saxon。。--阿仁 15:47 2005年6月19日 (UTC)

盎格鲁撒（萨）克逊/萨克森语、意第绪语、乌尔都语、伊斗语（？）、法罗语、古加拉提语、撒丁语、低地撒（萨）克逊/萨克森语。--wooddoo (呼…) 15:54 2005年6月19日 (UTC)
英国的撒克逊语（撒克逊人是西日耳曼的一支，曾与盎格鲁人和朱特人一起入侵英国），意第绪语或依地语（犹太人使用的国际语），乌尔都语（巴基斯坦官方书面语言的印度语），伊多语（世界语的变种），法罗语（法罗群岛），古吉特拉语（吉特拉地区使用的印度语言），撒丁语（撒丁尼亚人所讲的罗曼斯语），Low Saxon就不确定了（也许指Lowland Scots的语言吧）--zhouxiao 16:31 2005年6月19日 (UTC)
低地萨克逊语，指的是德国北部介于标准德语和荷兰语之间的一些方言/语言。第一个应该是盎格鲁萨克逊语。-- ran（留言） 16:35 2005年6月19日 (UTC)
我查了一下google，标准名称的确应该是盎格鲁萨克逊语，不好意思了^_^--zhouxiao 16:45 2005年6月19日 (UTC)
编辑冲突了，贴这里吧
撒克逊裔语（Anglo在此似乎作祖籍解释吧，撒克逊人是西日耳曼的一支，曾与盎格鲁人和朱特人一起入侵英国），意第绪语或依地语（犹太人使用的国际语），乌尔都语（巴基斯坦官方书面语言的印度语），伊多语（世界语的变种），法罗语（法罗群岛），古吉特拉语（吉特拉地区使用的印度语言），撒丁语（撒丁尼亚人所讲的罗曼斯语），Low Saxon就更不确定了，也许指Lowland Scots（或类似的人）的语言吧--zhouxiao 16:31 2005年6月19日 (UTC)
Gujarati是印度古吉拉特邦的语言，建议译古吉拉特语。 --Hello World! 03:26 2005年6月22日 (UTC)

谢谢大家的回答．非常感动．--阿仁 06:13 2005年6月20日 (UTC)

关于Babels标签字样

个人认为这类型模板

zh初 这个用户能用基础水平的中文进行交流。
这个用户能用基础水平的中文进行交流。

应该改用Unicode 10进制编码，避免不小心就被“繁简自动转换”转换了…… 而且我个人觉得以数字123N比初、中、高更加美观……反正右边部分由说明了这些资料……

zh-1 這個用戶能用基礎水平的中文進行交流。
这个用户能用基础水平的中文进行交流。

--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 00:55 2005年6月20日 (UTC)

我做过实验了，不会受到繁简转换影响。 我觉得使用汉字很美啊，我昨天想了几个小时后，我当时也在汉字和阿拉伯数字间徘徊，最后决定使用汉字，因为在这里使用汉字是一种特色．而且语言上一般都分高，中，初三个等级，另加一个母语级，所以我觉得这样比较好．没有多少个人使用１２３来分级．--阿仁 06:11 2005年6月20日 (UTC)

嗯……那样ZH也要用汉字才比较合理……不过从来大部分语言不能用一个汉字就可以区分…… 而且……在IE/FireFox这“高，中，初”字样变形的很厉害@_@，--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 12:34 2005年6月20日 (UTC)

是啊。。就是因为所有语言不能用单个汉字表达，所以我才用维基统一代码，另一原因是考虑到编写程式的问题，你仔细主意一下我从法语那里翻译过来的摸版你就会知道为什么我一定要这样用了。你要来一起写吗？我们一起写好吗？我一个人写好累，好希望有人同我一起奋斗，如果你要写的话，记得告诉我一声，因为我们必须统一。^^--阿仁 10:45 2005年6月21日 (UTC)

用英文Wiki Copy'n'paste 这部分模板先建立一大堆模板先还是一个个翻译成中文？=o=--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 12:32 2005年6月21日 (UTC)

关于新闻图片版权问题

今天英文维基首页使用了从雅虎下载的伊朗新闻图片，认为根据美国法律符合Fair use，根据中国大陆的法律，新闻图片也不受知识产权法律保护，应该起码能Fair use，中文维基是否能使用新闻图片，希望大家讨论给一个共识。--方洪渐 02:42 2005年6月20日 (UTC)

问题在于，中国法制体系的不健全。虽然根据中国大陆的法律，新闻图片也不受知识产权法律保护，属于公有领域，但是首先如何区分新闻图片和非新闻图片？其次，君不见许多大新闻站点专门提供的新闻图片库都是收费的吗？--百無一用是書生 (☎) 05:37 2005年6月24日 (UTC)

在维基百科中发表的文字材料是否可以在非GNU协议的文章中使用

我曾经在维基百科编纂过一些词条，现在要写一些东西，是属于单位的，当然不会选择GNU协议，那请问，这些我写的文字材料，我个人可否在非GNU协议的文章中原样使用。

应该不可以，因为GNU协议本身就明文规定，可以随便引用，但任何引用和衍生的作品都必须也在自由协议下发表。如果是你自己写的，你可以重新更改语言叙述方式，再重新写一遍发表，不能在非GNU协议的文章中原样使用，也不能注明是来源于维基百科。--方洪渐 03:17 2005年6月20日 (UTC)
版权所有人同意的情况下，可以更换协议再次发表……--zy26 (Talk) 12:12 2005年6月20日 (UTC)

主要看时候了,目前我就决定只首创和发表无版权要求的图片和文字.希望大家都能赞同.(飞机) 可以的，GUN只是发布作品的一个协议，他与CC不同，它并不对著作权人所持有的著作权并没有限制，所以著作权人完全可以在其他场合以其他协议发表自己的作品，但是一旦一个作品依照GUN协议发表之后，实际上可以认为以后再按照其他协议发表的可能性就不存在了，因为著作权人会面临举证的困难。举例说明，你写了一本小说，按照GUN协议在你的个人主页上发表了，允许任何人复制，改编，但是要标明出处，后来你又跟出版社甲签订了一份出版协议，他们出版你这本书，你一本抽5块钱版税，甲出版社出版三个月之后，你发现乙出版社也出版了同样的书，这时候你当然可以起诉乙出版社侵权，但是你必须举证，证明乙出版社是翻印甲出版社的书，而不是拷贝自你的个人主页，可是要举证这一点实在太困难了，所以实际上你根本无法起诉乙出版社，实际效果就是你将你的作品按照GUN协议发表之后，就无法有效地按照更严苛的协议再次发表了--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 06:22 2005年6月22日 (UTC)

历史兴趣小组维基人列表

Wikipedia:历史兴趣小组维基人列表 - 这个页面请管理员恢复一下，谢谢

已有人跟进，并回复了。--石添小草 19:36 2005年6月22日 (UTC)

什么是壬基酚聚氧乙烯醚?他的性质如何?

他的毒性如何?

去NHL的毒性数据库查吧，那里最全。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 09:12 2005年6月21日 (UTC)
一种表面活性剂，洗涤剂之类的日用化学品中可以找到它的，不过在中国大陆是不可以使用于日化产品的。--蓝色理想□补充每日所需维生素 08:31 2005年6月22日 (UTC)

关于移动到其他Wiki的条目

对于已经移动到其他Wiki的条目，目前的做法是重定向到Wikipedia:已经移动到维基文库的页面页面，我觉得这个页面不妥。这个页面主要是起一个提示的作用，那么不妨在条目中放上相应的提示，举例来说将进酒是采用重定向处理的，而醉翁亭记是采用了一个我写的模板{{Moved-source}}。因此，这里建议使用类似的模版，可能模版并不美观，大家可以多提意见。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:00 2005年6月22日 (UTC)

Template:Moved-source

  • 这样确实比较make sense。--louer (talk) 19:45 2005年6月25日 (UTC)
  • 支持！--Isnow 20:26 2005年6月25日 (UTC)

在条目中放入这个模板，只是增加了条目数量，但是实质性并没有增加。还是重定向到Wikipedia:已经移动到维基文库的页面比较妥当。否则只是增加了大量毫无内容的文章--百無一用是書生 (☎) 11:23 2005年6月28日 (UTC)

  • 使用该模板的好处是可以顺畅的跳转到相应的页面，不需要额外的工作，此外还有可以提示用户把这个页面扩充为一个条目。--用心阁（对话页）]] 01:16 2005年6月29日 (UTC)

增加了一个维基化标签的模版

增加了一个维基化标签的模版{{Template:Wikify}},可以在需要Wikify的条目上使用。模版如下所示：

--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:55 2005年6月22日 (UTC)

这个与{{cleanup}}有何分别? --Hello World! 13:21 2005年6月22日 (UTC)
并不需要重写，只是格式上符合Wiki的语法，加一些标题，内部连接等。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:06 2005年6月23日 (UTC)

民族源流

请问青海的土族最早起源

土族的族源目前没有定论，主要有三种说法：

--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 09:23 2005年6月22日 (UTC)

这么好的内容，不要吝惜，放进条目里吧！--石添小草 11:18 2005年6月22日 (UTC)

“质”和“貭”的不同

先前，woodoo兄看了我写的星形胶貭细胞后提出的问题。我们都认为“质”才是标准的。我们想问大家“貭”又是怎么回事？我用了这个字很多年了，一直都没有发现他和“质”的不同。经woodoo兄提醒后，我查了字典，结果无法找到这个字，有没有人知道这是怎么一回事呢？--阿仁 13:56 2005年6月22日 (UTC)

質是繁体字、质是简化字，貭是日语汉字 --Hello World! 14:09 2005年6月22日 (UTC)

可是“貭“这个字，我是用中文输入法打出来的，不是用日语输入法。如果只是单纯的日本汉字，应该没有可能在中文输入法里啊。比如说日语汉字“気”，如果用中文输入法是打不出来的。所以我认为应该不是单纯的日语汉字，另一方面，日本在简化汉字的时候，中日两国其实都在互相影响对方。--阿仁 14:29 2005年6月22日 (UTC)

日文中質是正字，ししつ就是“資質”。“貭”我觉得就是不知什么时候发展出的异体字。--wooddoo (呼…) 14:33 2005年6月22日 (UTC)

现在的电脑嘛... 基本上，只要Unicode收录了这个字，就可以打出来啊！所以，可以用中文输入法打出来，并不出奇。--石添小草 19:33 2005年6月22日 (UTC)

人物小作品? 传记小作品?

人物小作品与传记小作品 两者之间是否有明确的区隔或定义呢？--Ellery 16:40 2005年6月22日 (UTC)

事实上，没啥区别。我认为后者没必要存在。--Hamham 08:29 2005年6月23日 (UTC)

编辑帮助

刚才在写条目正想查编辑帮助，却发现连不上。不知是否有有这种情况。我是用繁体中文为界面语言。--石 10:33 2005年6月23日 (UTC)

一个小小的建议

文章上常有翻译文字，但发现不同地区所用的中文翻译也不太相同，不知道能否建议在专有名词跟人名翻译后放入原文，[ex. 包浩斯 (Bauhaus)]更方便后人查询。Trudylan 22:24 2005年6月23日 (UTC)

我觉得视情况而定吧。常见的词汇不必放（如果各地中文翻译不同，应该做繁简转换的）。不常见的词汇可以放。--louer (talk) 14:52 2005年6月24日 (UTC)

帮忙翻译恢复

User:Sj找到一篇中文的文章，提到了维客，他想知道文章的大概内容。但是这篇文章我的英文水平实在难以说明白，请大家帮忙回答一下Sj好吗？--百無一用是書生 (☎) 01:17 2005年6月24日 (UTC) 这是收到的一篇论文，Sj好像希望有一个英文的摘要 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:52 2005年6月24日 (UTC) 在英文用户页粗略地翻译了一下大概意思en:User:Yongxinstudy/Temp，不知是否解决问题。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:27 2005年6月24日 (UTC)

谢谢，我已经告诉他了--百無一用是書生 (☎) 07:46 2005年6月24日 (UTC)

关于地名中的破折号

弗留利—威尼斯朱利亚，弗留利－威尼斯朱利亚，弗留利-威尼斯朱利亚

应该用哪一种？我喜欢用第二个--Somagic 08:06 2005年6月24日 (UTC)

我只会输入弗留利-威尼斯朱利亚，其他两种不知道应该怎么输入？另外，哪种更加标准呢？--百無一用是書生 (☎) 08:09 2005年6月24日 (UTC)
直觉是第一种最标准，第二种误用，查查资料去……--zy26 (Talk) 08:12 2005年6月24日 (UTC)
4.13  	連接號
4.13.1 	連接號的形式為 "—"，佔一個字的位置。連接號還有另外三種形式，即長橫 "——" (佔兩個字的位置)、
半字線 " - " (佔半個字的位置) 和浪紋 " ~ " (佔一個字的位置)。
4.13.2 	兩個相關的名詞構成一個意義單位，中間用連接號。例如：
a) 	我國秦嶺—淮河以北地區屬於溫帶季風氣候區，夏季高溫多雨，冬季寒冷乾燥。
b) 	複方氯化鈉注射液，也稱任-洛二氏溶液 (Ringer-Locke solution)，用於醫療和哺乳動物生理學實驗。
4.13.3 	相關的時間、地點或數目之間用連接號，表示起止。例如：
a) 	魯迅 (1881 - 1936) 中國現代偉大的文學家、思想家和革命家。原名周樹人，字豫才，浙江紹興人。
b) 	"北京——廣州" 直達快車
c) 	梨園鄉種植的巨峰葡萄今年已經進入了豐產期，畝產1 000公斤 ~ 1 500公斤。
4.13.4 	相關的字母、阿拉伯數字等之間，用連接號，表示產品型號。例如：
  	在太平洋地區，除了已建成投入使用的HAW—4和TPC—3海底光纜之外，又有TPC—4海底光纜投入運營。
4.13.5 	幾個相關的項目表示遞進式發展，中間用連接號。例如：
  	人類的發展可以分為古猿—猿人—古人—新人這四個階段。

中华人民共和国国家标准标点符号用法--zy26 (Talk) 08:17 2005年6月24日 (UTC)

第二种的符号没有占一个字的位置或者半个字的位置……--zy26 (Talk) 08:21 2005年6月24日 (UTC)
搜索了一下，弗留利·威尼斯·朱利亚和弗留利—威尼斯·朱利亚都有……--zy26 (Talk) 09:12 2005年6月24日 (UTC)

对于首页特色图片项目的改革方案

目前首页特色图片栏目更新很慢，近日发现特色条目评选中甚至没有候选图片，这说明首页展示图片的运作模式需要改变，我将common wiki的每日图片栏目移动到中文，做了一个这个：Wikipedia:每周图片大家看看这种模式是不是可以替代现有的特色条目评选和展示？--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:21 2005年6月25日 (UTC)

支持每周图片！目前的特色图片评选没有起到提高wiki用户上传图片资源的兴趣，反而变成了首页中一陈不变的内容。每周图片更像你知道吗？的机制，希望取得积极的效果。由于我和snowyowls都没有修改首页的权利，希望管理员们支持一下，有问题大家商量！--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 15:32 2005年6月25日 (UTC)
这个想法不错。--louer (talk) 21:37 2005年6月25日 (UTC)
现在已经不是想法了，每周图片的页面已经做出来了，就等着换上首页了。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:04 2005年6月27日 (UTC)

其实行特色图片也不应只限于15天内的，有很多好的图片也可以入选特色图片之类。但首页上的图片似乎以每周图片为好。

请问关于Template名字空间的分类

请问如果把某一Template归入一个列表，那么该Template中的项目也就自动添加到这个列表中去了吗？ 比如Template:基本粒子和基本相互作用归为“粒子物理学”列表，那么Template:基本粒子和基本相互作用中的项目例如光子也自动添加进“粒子物理学”列表中了吗？如果我不希望把光子添加到“粒子物理学”列表中，而是希望添加到“粒子物理学”列表的子列表中的“亚原子粒子”列表，该怎么做？请赐教。Tevatron 16:54 2005年6月25日 (UTC)

你说的“列表”实际上是指“分类”吧？你可以先修改Template，把Template里面的分类去掉，然后以手工方式为各个条目添加合适的分类。不过由于刷新问题，如果你去除掉一个Template里的分类，相关条目还会显示在旧分类表中，要正确显示，你需要在条目正文中随便做一点改动。--louer (talk) 19:28 2005年6月25日 (UTC)
明白。谢谢。Tevatron 16:41 2005年6月26日 (UTC)

不太敢修改旧的页面

有时候觉得某些页面（包括某些首页）不甚合理或甚不合理，不太敢大刀阔斧改，发在讨论区又没人理。

是不是想咋改就咋改捏？谁给我壮壮胆？

在你了解熟悉了Wiki的各种惯例后，大可放胆修改，这是Wiki的精神，也是被鼓励的。尤其留意中立的原则（NPOV）就是了。--咕咕咕 (What's in your mind?) 03:22 2005年6月26日 (UTC)
是的，维基有一项指引，鼓励勇敢修改。但需要同时理解维基的中心目标（最佳的、自由的百科全书）、四项基本方针（中立、版权、百科、互重）、及基本文明。如果觉得某项修改较具争议性，可先在讨论页提出。如果没人答理，可在客栈宣告一下。如果失去等待的耐心，或仍然没人答理，就去修改吧，不要让你的灵感消逝，只要它符合上述的维基政策。--roc (talk) 04:46 2005年6月26日 (UTC)
谢谢各位的鼓励，我不会有POV问题的，因为是改数学的内容哈哈。--BillSmith 20:28

2005年6月26日 (PKU)

Wikipedia:清洁部

我做了一个Wikipedia:清洁部，可以让愿意分担维基清洁维护任务的热心用户、管理员、以及有志于担任管理员的维基人，自愿登录并相互协调值勤时间。大家有什么改进意见，或反对意见（但仍对维基有建设性），均敬请修改该条目本文或在其讨论页提出。注：除非你认为该页面注定会被删除，否则请不要将意见留在客栈此处，这样可以帮助缩短客栈的长度。谢谢。--roc (talk) 04:33 2005年6月26日 (UTC)

删除条目的尺度

有些条目不知是否应该删除，放到这里请大家讨论，如网评员--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:55 2005年6月27日 (UTC)

希望能恢复诗生活

诗生活条目有些短小，有参与者认为条目近似于广告。但据我所知，诗生活网站在中文诗歌圈子里面还是有一定影响的。大家可以去 http://www.poemlife.com/ 看一下，这是一个纯文学的同人网站，并非商业网站，而且已经坚持了5年，实属不易。类似的网站还有灵石岛（ http://www.lingshidao.com/ ）。我认为保留诗生活条目比较妥当，我觉得支持各种民间的文化事业应是维基百科的职责之一。--Mountain(Talk) 04:15 2005年6月27日 (UTC)

我还想提醒大家，谷登堡计划也是纯民间的文化事业，其实维基百科和这些计划的性质是非常接近的。--Mountain(Talk) 04:29 2005年6月27日 (UTC)
最主要的诗生活和灵石岛网站提供的内容的品质也非常高，但它们确实只是在一个小圈子里有影响。支持文化事业是我们的职责，也应该是维基百科的核心价值之一。不要因为我们管理员知识范围的局限，损害到维基百科的形象。这是我的个人观点。--Mountain(Talk) 04:42 2005年6月27日 (UTC)
这个条目的投票删除部分如下所示：
  • 诗生活:疑似广告--KJ (talk) 07:40 2005年6月19日 (UTC)
    • 诗生活是在大陆有一定影响的纯文学网站，建议保留。--211.151.90.35 16:50 2005年6月20日 (UTC)
      • 是呀，就是因为这个我才写的……。我没事给诗生活做广告做什么呢。severn
    • 删除，如果有一定影响，建议那出依据，并将这个条目改写成一条真正的条目，而不是广告。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 02:58 2005年6月22日 (UTC)
请那位管理员告诉我如何处理这个投票，是保留还是删除？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 04:55 2005年6月27日 (UTC)
另外，我们判断一个条目是非广告，和介绍的网站的内容质量高低有关系么？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:02 2005年6月27日 (UTC)
请User:VipUser解释一下为什么要恢复这个页面--用心阁（对话页）]] 15:19 2005年6月28日 (UTC)

借题发挥

山兄说的这个诗生活网站的问题，我借题发挥一下，维基收录条目的标准是什么？目前执行的标准，给人感觉主要关注的是条目本身描述事物知名度，如果一个条目所描述的东西很多人都知道，就能够成为一个条目，如果一个条目所描述的东西不为人所知，那么就会像诗生活一样，被删除。可是问题在于，有些事物，由于其所在领域的限制，根本就不可能成为广为人知的，比如我们做计算机药物设计的都知道美国的tripos公司，他们的sybyl软件几乎是每个做药物设计的人都要用的，可是出了我们这个领域，知道这个公司的人就很少了，那么这个公司能不能作为一个条目出现呢？还有像Hartree-Fock方程对于做量化计算的人来说是一切的基石，可是出了这个圈子，绝大多数人都没有听说过这个方程，类似的例子还有很多，其实诗生活可能也是这样的一个例子，由于其本身性质决定的，在圈子里名气很大，出了圈子就无人知晓，那么是不是这样的事务就不能收录呢？我觉得判断一个事物能不能收录的标准不应该是他的知名度--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 11:10 2005年6月27日 (UTC)

其实另外一个判断一个条目到底是值得收录还是搭顺风车做广告的方法，是看条目的作者本身有没有拿捏好百科全书该有的方向跟力道。所谓的方向，是说条目的叙述方式是否符合百科全书的文风，是否有做到“让没听过不懂的人也能在看完后对被介绍物略有知悉”的功效，也就是所谓，有达到提供一些有用资讯的基本要求。至于力道就是对被介绍的人事物本身的态度是否能做到不偏不倚。我认为冷门的条目主题比知名的主题更难好好叙述，因此对撰写者本身的功力要求更高，只可惜的是通常都是刚加入的新手爱触碰这类条目，以致于常常陷入广告嫌疑的疑虑（虽然原作者本身不见得有意利用维基做广告）。--泅水大象 讦谯☎ 14:37 2005年6月27日 (UTC)

也发挥一下。我想对于营利性组织和非营利性组织的知名度判断应该不同。对于前者，应该要求更高的知名度。对于后者，如果是在同类事物中属于知名度较高的，那可以考虑网开一面。--Hamham 08:00 2005年6月28日 (UTC)

请教大家对于文学人物条目的看法

请教大家对于文学人物条目的看法，文学人物如王熙凤，贾宝玉，武松之类的在维基百科收录应该不成问题，但Category:倚天屠龙记分类下的条目是在是太多了，而且多是小条目或小小条目，请教大家我们是否要收录这些人物的条目？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:33 2005年6月27日 (UTC)

能举个例子么？不太明白“分类下的太多小条目”具体是个什么情况。--Alexcn 06:42 2005年6月27日 (UTC)
刚才语法有点不对，就是倚天屠龙记下的人物条目。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:52 2005年6月27日 (UTC)
substub有什么相关政策吗？这些substub以后总是会有人写的吧，要是没什么危害就留着好了。只是有些历史人物也给放到这个分类，比如蒙哥，感觉不妥。那个把维基改名的讨论也没什么人理会，我觉得没必要采取什么制裁措施，像现在这样把那个无聊的讨论搬进“冷宫”效果也是一样。--Alexcn 08:16 2005年6月27日 (UTC)
既是历史人物，又是小说中的人物，怎么办？拖雷安答不也是历史人物么，这是金庸武侠小说的特点，即以历史为背景。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 08:51 2005年6月27日 (UTC)
可以同时放在两个分类里，可以参考宋江的例子--Ffaarr 11:35 2005年6月27日 (UTC)

还是留着比较好。这样可以保持用户的积极性。呵呵。说不定他写完这些，就会有兴趣写些大条目了。--Hamham 07:53 2005年6月28日 (UTC)

帮忙翻译

第3期维基媒体季刊的所有内容已经开始翻译了，请大家帮忙尽快翻译--百無一用是書生 (☎) 07:35 2005年6月27日 (UTC)

好像那个页面被锁了。。。金翅大鹏鸟(talk) 09:26 2005年6月27日 (UTC)

validation 翻译成“验证”好还是“评定”好？

其中的validation 翻译成“验证”好还是“评定”好？还是其他的意思，原文如下： 

# Validation
'val_yes' => 'Yes',
'val_no' => 'No',
'val_of' => '$1 of $2',
'val_revision' => 'Revision',
'val_time' => 'Time',
'val_user_stats_title' => 'Validation overview of user $1',
'val_my_stats_title' => 'My validation overview',
'val_list_header' => '<th>#</th><th>Topic</th><th>Range</th><th>Action</th>',
'val_add' => 'Add',
'val_del' => 'Delete',
'val_show_my_ratings' => 'Show my validations',
'val_revision_number' => 'Revision #$1',
'val_warning' => '<b>Never, <i>ever</i>, change something here without <i>explicit</i> community consensus!</b>',
'val_rev_for' => 'Revisions for $1',
'val_details_th_user' => 'User $1',
'val_validation_of' => 'Validation of "$1"',
'val_revision_of' => 'Revision of $1',
'val_revision_changes_ok' => 'Your ratings have been stored!',
'val_rev_stats_link' => 'See the validation statistics for "$1" <a href="$2">here</a>',
'val_revision_stats_link' => 'details',
'val_iamsure' => 'Check this box if you really mean it!',
'val_details_th' => '<sub>User</sub> \\ <sup>Topic</sup>',
'val_clear_old' => 'Clear my older validation data',
'val_merge_old' => 'Use my previous assessment where selected \'No opinion\'',
'val_form_note' => "'''Hint:''' Merging your data means that for the article revision you select, all options where you have specified ''no opinion'' will be set to the value and comment of the most recent revision for which you have expressed an opinion. For example, if you want to change a single option for a newer revision, but also keep your other settings for this article in this revision, just select which option you intend to ''change'', and merging will fill in the other options with your previous settings.",
'val_noop' => 'No opinion',
'val_topic_desc_page' => 'Project:Validation topics',
'val_votepage_intro' => 'Change this text <a href="{{SERVER}}{{localurl:MediaWiki:Val_votepage_intro}}">here</a>!',
'val_percent' => '<b>$1%</b><br />($2 of $3 points<br />by $4 users)',
'val_percent_single' => '<b>$1%</b><br />($2 of $3 points<br />by one user)',
'val_total' => 'Total',
'val_version' => 'Version',
'val_tab' => 'Validate',
'val_this_is_current_version' => 'this is the latest version',
'val_version_of' => "Version of $1" ,
'val_table_header' => "<tr><th>Class</th>$1<th colspan=4>Opinion</th>$1<th>Comment</th></tr>\n",
'val_stat_link_text' => 'Validation statistics for this article',
'val_view_version' => 'View this revision',
'val_validate_version' => 'Validate this version',
'val_user_validations' => 'This user has validated $1 pages.',
'val_no_anon_validation' => 'You have to be logged in to validate an article.',
'val_validate_article_namespace_only' => 'Only articles can be validated. This page is <i>not</i> in the article namespace.',
'val_validated' => 'Validation done.',
'val_article_lists' => 'List of validated articles',
'val_page_validation_statistics' => 'Page validation statistics for $1',

初步翻译如下： 

# Validation
#
//TODO: validation 翻译成“验证”好还是“评定”好？
#

'val_yes' => '支持',
'val_no' => '反对',
'val_of' => '$1，共 $2',
'val_revision' => '修订',
'val_time' => '时间',
'val_user_stats_title' => '用户$1的验证统计',
'val_my_stats_title' => '我的验证统计',
'val_list_header' => '<th>#</th><th>主题</th><th>范围</th><th>操作</th>',
'val_add' => '增加',
'val_del' => '删除',
'val_show_my_ratings' => '显示我的验证',
'val_revision_number' => '修订 #$1',
'val_warning' => '<b>从不，<i>总是</i>，在没有 <i>明确的</i> 社区共识</b>情况下修改！',
'val_rev_for' => '$1的修订',
'val_details_th_user' => '用户 $1',
'val_validation_of' => '"$1"的验证',
'val_revision_of' => '$1的修订',
'val_revision_changes_ok' => '你的数据已被保存!',
'val_rev_stats_link' => '<a href="$2">单击此处</a>查看 "$1" 的评定统计',
'val_revision_stats_link' => '详情',
'val_iamsure' => '选中此选框确认您的解释！',
'val_details_th' => '<sub>User</sub> \\ <sup>Topic</sup>',
'val_clear_old' => '清除我对$1 的其他评定数据',
'val_merge_old' => '当选择“弃权”时请使用我先前的评定',
'val_form_note' => '<b>提示：</b> 合并您的数据意味着对您选择的文章，
当您选择<i>放弃</i>时所有选项将会返回到上一次的设定。
例如：如果您想改变单个的选项到一个更新的版本，但是依然保留您对于这篇文章的的其他设定，
只要选择您想要<i>改变</i>的选项即可，并且合并后其他选项将继承您以前的设定。 ',
'val_noop' => '弃权',
'val_topic_desc_page' => 'Project:验证主题',
'val_votepage_intro' => '点<a href="{{SERVER}}{{localurl:MediaWiki:Val_votepage_intro}}">这里</a>修改!',
'val_percent' => '<b>$1%</b><br />（$3 中的 $2 <br />）$4 个用户所贡献',
'val_percent_single' => '<b>$1%</b><br />($3 中的 $2 <br />为同一作者贡献)',
'val_total' => '总计',
'val_version' => '版本',
'val_tab' => '评定',
'val_this_is_current_version' => '这是最新版本',
'val_version_of' => "$1 的版本" ,
'val_table_header' => "<tr><th>级别</th>$1<th colspan=4>选项</th>$1<th>评论</th></tr>\n",
'val_stat_link_text' => '这篇文章的评定统计',
'val_view_version' => '查看这个版本',
'val_validate_version' => '评定这个版本',
'val_user_validations' => '该用户已经评定了 $1 个页面。',
'val_no_anon_validation' => '您必须登录才能评定一篇文章。',
'val_validate_article_namespace_only' => '只有主名字空间的页面才可以被评定，这个页面不在主名字空间中。',
'val_validated' => '评定完成。',
'val_article_lists' => '已评定文章列表',
'val_page_validation_statistics' => '$1 的页面评定统计',

谢谢大家帮助！--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名 16:49 2005年6月27日 (UTC)

我不是很了解这个validation在维基的角色，不过“评定”应该不好，因为没有“评”（evaluate）的意思。建议：“验定”、或者“确证”、“检定”、“认定”……，不过我是理科出身，英文及中文功底都不强，所以只是抛砖引玉，这个问题还需要高人。作为背景知识，韦氏字典是这样解释validate一词：to support or corroborate on a sound or authoritative basis <experiments designed to validate the hypothesis>，比如选举结束，验证结果的有效及效力；在辨析CONFIRM, CORROBORATE, SUBSTANTIATE, VERIFY, AUTHENTICATE, VALIDATE等词时，字典说VALIDATE implies establishing validity by authoritative affirmation or by factual proof <validated the hypothesis by experiments>。--roc (talk) 19:32 2005年6月27日 (UTC)

验证或认证。-Hello World! 00:02 2005年6月28日 (UTC)

能否介绍一下这个validation在Wikipedia中的功能？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 04:45 2005年6月28日 (UTC)

这里有一个测试的网站，我认为是对页面质量的评定，不过还不能确定。--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名 05:59 2005年6月29日 (UTC)

在网站上登录后到这个页面，我觉得应该是评定或评论的意思。如果不能注册账户的话可以用：vipuser2 密码是：123456

--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名 06:44 2005年6月29日 (UTC)

今天早晨想起另一个词，可做候选考虑之一：“核定”。那个测试页面我看了一下，的确有评分等级的程序，很像evaluation（经过仔细研究考虑，确定重要性、价值、或状况的程度）；但既然英文是validation，我仍倾向按照validation翻译，并理解这个功能为一个验证审定的过程，即确认文章在某个方面（topic）是否valid，以及valid的程度如何。另外，evaluation是从value来的，确认价值的过程；validation是从valid来的，确认有效、效力的过程。--roc (talk) 13:07 2005年7月2日 (UTC)

讨论：是否有必要将现行用"中国"来指涉"1949年后中国大陆地区的"条目名称予以更换？

有人到我的用户讨论页来跟我吵说为什么某某条目要称"中国"而不称"中国大陆"或"中华人民共和国"。我感到相当疑惑，也想请问大家认为有没有必要把用"中国"来指涉"1949年后中国大陆地区"的条目名称全部正名为"中国大陆xx"或是"中华人民共和国xx"？--Theodoranian|虎儿 (talk) 08:13 2005年6月28日 (UTC)

到底是正名重要？还是使用惯常的名称？我支持后者。否则就失去了百科全书的意义。况且，行文中非要使用"中国大陆xx"或是"中华人民共和国xx"一次还可以，如果每次都这样用法，文章就没法看了--百無一用是書生 (☎) 08:35 2005年6月28日 (UTC)

我觉得在非政治的条目中，中国作为1949年后中华人民共和国的简称，台湾作为1949年后中华民国在台湾的简称应该是双方都可以接受的。但是在谈到政治条目中应当用中华人民共和国或中国大陆代替中国。 --用心阁（对话页）]] 08:48 2005年6月28日 (UTC)

涉及政治的条目在名称中使用“中华人民共和国XX”更好，行文中可以省略。这类条目也不过就是数十条，修改起来不会太费力气。问题倒是“中国XX”的消歧义页该如何写？

说句题外话，我看了我和Tonync的留言，恐怕没有激烈的言语。不知道贴主何以理解为“吵说”？对您的春秋笔法，我表示不满，不过强烈抗议就免了。--Hamham 08:52 2005年6月28日 (UTC)

我看来，中国作为一个中性名称，是两岸大部分人都可以接受的。至于对中国的理解可以允许差异，但在非政治的条目中应该是无足轻重的。--BillSmith 23:53 2005年6月28日 (Home)

是啊，这个问题仅最近的三个月，就大型讨论了不下三次了，可惜就是每次都没有结果。是的，现在仍有很多人坚持用“中国”称呼中华人民共和国或者中国大陆地区，搞得我们维基人也跟着不知所措，甚至逻辑错乱。如果只是中华人民共和国所讨厌的各国“反华势力”和李登辉们喜欢这样用，也就算了；然而，中华人民共和国境内的人，从官方到民间，还是有很多人糊里糊涂地这样用，甚至提倡这样用，就真是最可惜（或可喜）的了。中华人民共和国占著中国的大部分地方，不这样用也失去不了什么，无论是实的还是虚的东西；但是逼着人家（或者给人家提供机会）去用台湾政府、台湾法律、台湾的总统、台湾的护照……，所得所失，我不必说了（我还要保持在维基的中立呢）。这些人呀，等把中国真的统一（或把她弄成正式分裂）了，再这样用吧。另外，政治与非政治条目的区分并不容易，这样区分也不平等（并有占便宜的嫌疑），作为世界首要网络百科一部分的中文维基，对一切涉及并仅涉及1949年后中国大陆地区的事情，应该有个统一的规则，并且这个规则不必遵循现有惯常用法，如果那个惯常用法不合事实或逻辑的话。另外，这个维基规则如果形成并确立，现有内容均应参照修正（我知道可能很多，但那只是力气活）。我个人的观点，是按照事实（尚未统一、尚未分裂、中华人民共和国未曾统治台湾、根据1947年中华民国宪法确立的那个中华民国政府一直有效统治台湾），凡符合“涉及并仅涉及”的情况，使用中华人民共和国、中国大陆、或中国内地，不使用中国，直到有关状态发生明确改变为止。举例：
  1. 1964年原子弹首次成功在中国试爆。（这个涉及大陆，但首次一词不仅涉及大陆，至少按照中华人民共和国的逻辑来讲）
  2. 中国的彩色电视播放始于1967年。（这个不涉及大陆，但如果不承认香港是中国一部分的，可以写始于1969年，但如果不承认台湾是中国一部分，则可以去写1973年）
  3. （错误用法）2005年中国的国内生产总值购买力平价预计将首次超过八万亿美元（8091万亿美元），仍仅次于美国而居世界第二大经济体（欧盟除外）。（这个涉及且仅涉及中华人民共和国内地关税贸易区，可简称中国内地或中国大陆）
  4. （错误用法）三年困难或三年灾害，不只是自然灾害，其更关键原因是当时中国政府发动的“大跃进”等错误，以及苏联……。（这个涉及且仅涉及1949年后的中国大陆，应该用中国大陆政府，或去掉中国只用政府）
--roc (talk) 02:10 2005年6月29日 (UTC)

《中国大百科全书》中的“百科全书”条目

里面谈到了百科全书的一些原则，体例等等。抄（未全抄，且作了稍许更改）在这里供参考。

定义：荟萃人类各学科、各门类一切基本知识的出版物，他既是为使用者解决疑难问题的工具书，又是为广大读者提供系统知识的教科书。

编法：有的百科全书按大类分卷，如《中国大百科全书》。但世界各国大多数综合性百科全书都没有按学科分卷而是直接按条目的字母顺序排列的。

  • 所有的百科全书都是以条目为基本单位，各条目根据内容多少又有大条，中条，小条之分。
  • 百科全书的编法有大条目主义和小条目主义之分。前者优点是叙述详尽且系统，缺点是不便检索。后者则易于检索但不全面不系统。前者适于阅读，具有更强的教育作用；后者则方便查阅，更偏重工具书的特性。
  • 参见，参考书目，索引，附录，图片是百科全书不可或缺的重要部分。
    • 参见是这里的强项，就不说了。
    • 参考书目还有待加强。
    • 索引：每部百科全书必须有多种索引，以便读者迅速查阅。最重要的是“内容索引”，其主题数应多于总条目数几倍甚至几十倍。
    • 附录：应在书末附上必要的参考资料和图表，如大事记，元素表，度量衡表等；在学科前还可以附上学科综述以及分类目录。
    • 图片没啥好说的。

指导思想：百科全书通常有自己的指导思想，但由于它属于学术性著作，对于不同流派、凡有独特见解的都应充分反映，使读者了解这些观点。 --BillSmith 2005年6月29日 0:14 (Home)

各位WIKI友请注意！

今天我突然发现有人（IP为：220.207.58.59）利用修改功能，在我本人的个人页面增加了广告内容！ 希望各位会员和管理员注意！

这里有证据 --翔风Kirua☆有事找我*^-^* 16:29 2005年6月28日 (UTC)

ip blocked, such spam happens everyday, have to live with it :) .--肉丝跑蛋 (留言) 16:33 2005年6月28日 (UTC)
细细……不知道是否有一个叫做“广告世纪”的条目XDDDDD--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 16:35 2005年6月28日 (UTC)
检索自“https://wiki.c-s.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2005年6月&oldid=82428113”