讨论:1946年新化地震

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

地震专题

（获评初级、低重要度）

	地球科学主题查论编本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此页面为第八次动员令的作品。
此条目属于分类未知的作品之一，而此条目是一篇未知品质的作品。

你知道吗？

1946年新化地震曾于2010年8月28日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一次地震是台湾20世纪第八惨重的？
1946年新化地震条目由作者自荐，其作者为香港达人（讨论 | 贡献）。
- (～)补充：此条目为扩充。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月19日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：这我自己创建的，我竟然没有好好写，反而努力改善别人创的条目，真是 囧rz……--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月19日 (四) 11:18 (UTC)[回复]

**(－)反对，虽然是1946年的事，历史太久，但内容上很广泛，有点虚无缥缈，例如：“以致铁路、道路、农地、水管、桥梁等受到破坏，在农业与交通上损失甚重。”“铁路”是那一条；“道路”是那一条；“农地”是那一幅；水管、桥梁、交通等皆如是，另外，“此次地震刚好发生在中华民国政府接收台湾的第二年，正好考验著政府的应变能力。”，但到达最终结果如何都没有提及。推荐问题是指该地震是台湾20世纪第八惨重，常人一般对地震关注点离不开灾情、善后，条目却笔墨不多。故作出反对决定。Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 11:36 (UTC)[回复]

- - (：)回应：公道自在人心，相信奇怪的请求终究会被正义抵销！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月19日 (四) 11:39 (UTC)[回复]
    - (：)回应：我不知你的回应基于什么而发表。本人希望任何人士不要胡乱阻止任何人反对的权利，以及为求得到其他用户的支持，不惜制造不实谣言、或者作出扭曲反对者意见等不责手段来换取支持票。Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 11:57 (UTC)[回复]
      - (：)回应：这里不是什么优良、特色条目候选，不需要有更多要求，小弟认为地震条目若要参选DYK，只需要具备基本资料（如发生时间、地点、原因、简单的灾情统计）则可，不过小弟会尊重阁下意见，寻求改善，不会阻止阁下反对的权利。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月19日 (四) 12:10 (UTC)[回复]
      - 再回应Kalon的问题：“以致铁路、道路、农地、水管、桥梁等受到破坏，在农业与交通上损失甚重。”一句乃官方中央气象局《台湾地区十大灾害地震图集》来编写的，但没说明所指的对象是什么，但有幸小弟在网上找到两页官方震灾图说，有助补充上述资料[1][2]。而“考验著政府的应变能力”一句因无参考资料而删。而灾情方面早已编写，但因年代久远，官方提供的资料并不多，相对于2010年甲仙地震条目，要作大幅扩充相当困难。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月19日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
        (：)回应：投了反对票是可以收回的，反对的理由我亦已经详述。我会在近日留意条目的改善情况再作决定，但现阶段维持反对。Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
        完成：“以致铁路、道路、农地、水管、桥梁等受到破坏，在农业与交通上损失甚重。”的问题已完善，“考验著政府的应变能力”一句已清理，而灾情方面已扩充，因为网上的资料不多，再作大幅扩充相当困难。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月19日 (四) 13:51 (UTC)[回复]
        (：)回应：扩充困难？我看这条目来源都是网络上取得，请看看维基百科:可靠来源#需要努力才能找到好的来源，不妨前往图书馆查阅，相信应该有帮助。--122.125.140.234 (留言) 2010年8月19日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
        (：)回应：想找更多资料可能要亲自跑台湾图书馆去，不过小弟不是台湾人，故需要台湾维基人帮帮忙，这就是扩充困难原因所在。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月20日 (五) 03:17 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立，就DYK而言还算可以接受，但正如Kalon所言，一些关于地震灾害的资料仍不完备，建议扩充~~因有所改善故(＋)支持。另外我真的诚挚建议j87j8787君，不要因为有人反对你就激动起来，说些“公道自在人心”这种情绪性的发言。条目评审讲求的是客观与中立，如果你想反驳人家，就该用证据和客观事实来反驳。“吵架时，先激动起来的人就输了”，这是我给您的一点过来人的建议。灯火阑珊处－点灯 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年8月19日 (四) 12:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，个人认为如要指出是哪条道路、哪幅耕地被破坏的话，只会是驴列资料而已。--世界杯不适症 (留言) 2010年8月19日 (四) 12:15 (UTC)[回复]
  - (！)意见，个人不是指定要求提供是那一条道路、耕地等受破坏，但世界各地的地震通常都是这些东西被破坏，一般看到新闻知道地震后都可以联想得到，故本人才提出有关内容太虚无缥缈，并投下这反对票。Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达DYK标准，当然还有扩充空间--海牛 (留言) 2010年8月19日 (四) 12:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK的所有要求。 --Alexchen4836 (留言) 2010年8月19日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年8月19日 (四) 12:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不过1946年的行政区划，老实说并不是如震央示意图所画的那样。--2010年8月19日 (四) 14:55 (UTC)—以上未签名的留言由Koika（对话|贡献）于2010年8月19日 (四) 14:55加入。
  - 这位是谁？—Humorright (留言) 2010年8月20日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
    - 根据本页纪录，此票是User:Koika投下的。另外行政区划亦有想过，但碍于技术限制，不能显示当年的行政区划，唯有在示意图下方作注。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月20日 (五) 06:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年8月19日 (四) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持Kalon所说有理，“以致铁路、道路、农地、水管、桥梁等受到破坏，在农业与交通上损失甚重。”完全是废话，每次地震都会遭受损失，不同的是具体的统计数字，让我有小学生作文凑字的感觉。见有改善，支持—Humorright (留言) 2010年8月20日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持；我觉得这个条目并无不妥之处，而且都简单地描述有关的情况，而且1946年的资料都较难找，而且DYK不是优良、特色的条目，门槛无需过窄，只要合符一般原则（如资料来源）就可了。特别另请kalon自己希望注意有关表述的用词，以免因个人观感而导致他人反感。—TINHO (留言) 2010年8月20日 (五) 07:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:13 (UTC)[回复]
  ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (＋)支持－猫砂 (留言) 2010年8月20日 (五) 10:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--看到编者有意去改善条目的决心，但我强调，对于我提出的意见，本人是维持的，上述数位投票者亦提到了重点，编者可前往看看一二；希望将来同样的条目及本次条目都可以继续看到你的改善，而非本人转了支持就立即停止。Kalon (留言) 2010年8月20日 (五) 17:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年8月21日 (六) 18:58 (UTC)[回复]