討論:人類發展指數

人類發展指數屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、高重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

這名單有錯吧

跟英文維基百科不同欸??上面寫第一名是挪威???

為何只拿台灣出來討論

為什麼在下面的例子裏沒有說此指數排名靠前的國家，也沒有說平均狀況是如何，單單把排名25位的台灣拿出來說…… 如果舉例的話，按一般方式舉出名列前茅的，和平均水平，之後提及台灣，我並不反對

IP是61.51.165.168的這位朋友你好，台灣的狀況是我開始編輯的，我提出我的理由，因為我是台灣人，所以我關心台灣目前的狀況，我也只有比較了解台灣的狀況，所以我把它寫到維基百科上。 --Weihao.chiu 02:38 2006年1月24日 (UTC)

太自卑了，可悲。115.171.103.34 (留言) 2011年4月2日 (六) 14:06 (UTC)[回覆]

關於人類發展指數#2010年開始的新計算方法

為甚麼在教育指數、平均學校教育年數指數、預期學校教育年數指數中無故減零？
★冰霜葵 ♖※ 2011年4月2日 (六) 13:38 (UTC)[回覆]

請尊重聯合國發佈的權威數據

聯合國開發計劃署發佈的人類發展指數排名表裏面沒有，也不可能出現中華民國。聯合國開發計劃署作出這一項排名不是簡單把各國自己計算的發展指數匯總再排名，而是根據它自己掌握的各種數據來推算出來的。而台灣地區的人類發展指數是中華民國政府自己統計出來的，無論是數據來源還是評判尺度都可能會與聯合國開發計劃署有所出入。將這一數據與其他國家進行排名更是欠妥。所以本人將中華民國從排名表刪除。若台灣的朋友不服氣，請參照英語維基進行編輯。--Szechwan001 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:54 (UTC)[回覆]

臺灣朋友沒什麼不服氣的，冷暖自知。66.90.101.115 (留言) 2011年6月21日 (二) 11:20 (UTC)[回覆]

再次重申：請尊重所引用的聯合國開發計劃署的官方資料！--Szechwan001 (留言) 2011年8月1日 (一) 04:16 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了人類發展指數中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://hdr.undp.org/en/media/HDI_2008_EN_Tables.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081219191319/http://hdr.undp.org/en/media/HDI_2008_EN_Tables.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 08:42 (UTC)[回覆]