跳至內容

Bomis

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
Bomis, Inc.
Bomis創辦人，攝於2006年
公司類型私營企業
網站類型
入門網站
廣告空間
語言英語
成立1996年
總部 美國佛羅里達州聖彼得斯堡
創立者占美·威爾士
添·謝爾（CEO）[1][2]
米高·戴維斯（英語：Chicago Options Associates）
產業互聯網（英語：Dot-com company）
產品Bomis Premium[3][4]
Bomis寶貝[5][6]
《Bomis寶貝報告》[1][7]
寶貝引擎[3][8]
Bomis瀏覽器[9]
員工10
子公司Nupedia（2000年－2003年）[10][11]
維基百科（2001年－2003年）[7][12]
網址bomis.com在互聯網檔案館上的存檔
廣告是
註冊否
推出時間1996年
現狀到2007年不活躍[13]

Bomis（/ˈbɒmɪs/，promise的諧音[14]）是以資助自由內容網絡百科全書計劃Nupedia和維基百科而知名的互聯網公司（英語：Dot-com company）[8]，於1996年由占美·威爾士、 添·謝爾和米高·戴維斯（英語：Chicago Options Associates）創辦[15][16][17]。1994年，戴維斯的芝加哥期權協會聘任威爾斯，兩人就此結識[17]，而謝爾則是威爾斯透過哲學討論郵寄列表（英語：Mailing list）認識的[17][18]。Bomis最初的目標是在Bomis.com搜尋門戶上賣廣告[19]。

公司最初在內容上費盡心思，期間曾做過芝加哥資訊大典[20]。網站隨後專注於面向男性觀眾的內容，包括體育運動、汽車和女性資訊[21][22][23]。Bomis後來因限制級媒體而聞名[24]。「Bomis寶貝」專門展示情色圖片[5]，而「Bomis寶貝報道」則展示成人圖片[7][12]。付費開放的Bomis Premium還提供色情物料[4][24][25]。「寶貝引擎」協助用戶用網絡搜尋引擎搜尋色情內容[3][8][26]。Bomis的廣告總監注意到該站99%的查詢都是關於裸體女性的[27]。

Bomis曾主導創辦自由網絡百科全書Nupedia，內容由專家提供，但評審過程乏味緩慢[28][29]。維基百科最初由Bomis為Nupedia提供內容而運營[11][18][30]，到2002年底是一家營利性企業，屬Bomis子公司[31]。由於維基百科增加成本提升知名度，Bomis的收益出現下降，而互聯網泡沫更是加重了損失[32]。由於維基百科挖空了Bomis的資源，威爾斯和哲學研究生拉里·桑格出於慈善決定資助計劃[32]。桑格於2002年被Bomis解僱[33]，Nupedia內容於2003年併入維基百科[34]，並在同年停更[10]。

非營利機構維基媒體基金會於2003年由Bomis的三位創辦人威爾斯、戴維斯和謝爾組成的董事會創辦[17]，最初總部設在Bomis所在的[35]佛羅里達州聖彼德斯堡[36]。威爾斯從Bomis收益中抽出10萬美元資助維基百科，之後決定將百科全書轉為非營利[37]。2004年，威爾斯辭任Bomis總裁[38]。謝爾2005年兼任公司總裁和維基媒體基金會董事會成員[1]。2005年，威爾斯編輯維基百科，刪掉所有關於Bomis提供軟調色情的表述[18][39]，引發媒體關注[25][40][41]。威爾斯為他的行為道歉[18][39]。《大西洋》給Bomis起了「互聯網的花花公子」的綽號[42]被其他媒體採用[32][43][44]。學者也紛紛認為Bomis是軟調色情提供者[30][45]。

歷史

[編輯]

背景

[編輯]

為了進入金融界工作，占美·威爾士，在印第安納大學修讀哲學博士，博士論文快要完成時在學校留了一條學習渠道[29][43][46]。1994年，威爾斯受芝加哥期權協會（英語：Chicago Options Associates）總裁米高·戴維斯（英語：Michael Davis）聘為操盤手[17][47][48]，負責期貨和期權[47][48]。威爾斯擅長判斷外匯和利率的變動[29][43]，在芝加哥獲得成功後，變得獨立且富有[29][43][47]，於1994年到2000年間擔任芝加哥期權協會研究主任[49][50][51]。他從哲學組的郵寄名單中認識了添·謝爾[17][18]。

威爾斯希望參與20世紀90年代越來越受歡迎且大獲成功的網絡創業企業[17][44]。年輕時玩遊戲的經歷，使他意識到網絡的重要性[44]。威爾斯對電腦科學感興趣，在網上試驗原始碼，程式設計的能力有所提升[52]。供職於芝加哥期權協會期間，他趁着下班後的空閒時間，自建網頁瀏覽器[18]。還在公司工作的他，注意到1995年網景通訊的首次公開募股大獲成功[1][28]。

成立

[編輯]
Bomis創始人
占美·威爾士
添·謝爾
米高·戴維斯（英語：Chicago Options Associates）
Bomis由占美·威爾士、添·謝爾、米高·戴維斯成立[15][16][17]。

1996年，威爾斯和業務合伙人添·謝爾[4][24][31]與他當時的經理米高·戴維斯共同創辦了Bomis[15][16][17]，一家合夥的盈利性公司（英語：For-profit corporation）[16][53][54]，由威爾斯任總經理[55]。1998年，他為了Bomis的工作，從芝加哥搬到聖迪亞高[26][56][57]，之後再隨公司遷往佛羅里達州聖彼得斯堡落地[35]。

一開始，Bomis只有約五名員工[16][27]。2000年的員工包括程式設計師全永（Toan Vo）和系統管理員積遜·里奇（Jason Richey）[16]。威爾斯聘請他第二次結婚時當伴郎的高中同學特里·法德（Terry Foote）[47][48]任廣告總監[27]。2000年6月，Bomis成為Ask Jeeves的五名合作夥伴之一[58]。Bomis大部分收益透過廣告產生[59]。Bomis最風光的時候是有份參與全國廣播公司入門網站NBCi的風頭，然而NBCi在互聯網泡沫末期倒閉[59]。

Bomis並不是縮寫詞[60]，而是威爾斯和謝爾在芝加哥時的自稱「西裝革履的苦澀老人」（Bitter Old Men in Suits）首字母[17][31][61]。網站從入門網站起步，試過各種構思，包括作為芝加哥資訊的訪問點[20][60]。後來聚焦面向男性的內容，包括體育活動、汽車和女性[21][22][23]。

寄存內容

[編輯]
Bomis寶貝
西爾維亞·聖
蒂娜·梅麗曼（英語：Deanna Merryman）
穿着BomisT恤的西爾維亞·聖和蒂娜·梅麗曼[62][63][64][65]

從開放式目錄做起[66]，Bomis創造並維持了數百個少男文化（英語：lad culture）網絡圈（英語：Webring）[42]。1999年，公司推出Bomis瀏覽器（Bomis Browser），幫助用戶阻擋網上的彈出式廣告[9]。《星球大戰》網絡圈被公認為《星球大戰前傳：魅影危機》資訊的有效來源[67]。其他網絡圈包括幫助用戶尋找《卡薩布蘭卡》[68]、亨特·斯托克頓·湯遜[69]、花拉·科茜[70]、辣妹成員潔芮·哈利維爾（英語：Geri Halliwell）[71]和《蛇眼（英語：Snake Eyes (film)）》資訊的部門[72]。專用於《吸血鬼獵人巴菲》的「Bomis吸血鬼獵人巴菲圈子」（Bomis: The Buffy the Vampire Slayer Ring）囊括了50多個與主題相關的網站[73]。希拉·傑弗瑞斯（英語：Sheila Jeffreys）在她的著作《美麗和雜亂無章》（Beauty and Misogyny）中指出，2004年Bomis保留了「口紅戀物癖圈子」（The Lipstick Fetish Ring），幫助用戶迷上女性化妝品[74]。

Bomis專攻限制級（英語：X-rated）影片和色情媒體後大獲成功[24][75]。廣告產生的收入使公司為其他網站提供資金[4][19][76]，該網站發佈職業模特的暗示性圖片[77]。除了Bomis，公司還保留了展示裸體女性圖片[3][78]的網站nekkid.com[40]和nekkid.info[3]。Bomis收益的大約百分之十源於色情影片和網誌[3][56]。

網站開闢了色情圖像專欄「Bomis寶貝」（Bomis Babes）[5][6]和讓用戶向其他網站提交友情連結以吸引男性觀眾的功能[46]。網站的對等網絡服務有助於用戶尋找其他關於安娜·庫爾尼科娃和帕米拉·安達臣等女名人的網站[44]。Bomis寶貝源於2000年起步的「Bomis寶貝報告」（Bomis Babe Report），以網誌形式[13]展出色情明星圖片[7][12][13][61]。Bomis寶貝報告也製作原創色情內容[1][13]，包括色情演員和裸體名人的報道[13]，簡稱寶貝報告[40]。

威爾斯說網站的軟調色情是「魅力攝影」[35][43][45][79][80]，Bomis因色情圖片被互聯網用戶熟知[81][82][83]。在此期間，威爾斯被拍到在一名職業女模特的在旁陪伴下，戴着軍帽（英語：peaked cap），開着帆船，儼然一副船長的樣子。相片中的女子穿着宣傳Bomis的女式內褲和T恤[13][59][84]。

訂閱內容Bomis Premium[3]提供成人內容和色情物料[4][24][25]，三天試用價2.95美元[59]。和Bomis Babes的訂閱者能看到的裸女圖片不同[25]，Bomis Premium主要是女同性戀行為和女性解剖學內容[13]。Bomis還開設Babe Engine[3]，用戶透過該網絡搜尋引擎能尋找網上的色情物料[8][26]。據Bomis廣告總監特里·法德介紹，該站99%的搜尋都和裸女有關[27]。

Nupedia和維基百科

[編輯]
Twelve casually-dressed people
2000年夏季的Bomis員工全家福。後排從左到右：添·謝爾和克里斯汀·威爾士（Christine Wales）、占美·威爾士、特里·法德、賈羅德·帕帕斯-凱利（Jarod Papas-Kelly）、利茲·坎帕烏（Liz Campeau，麗塔·桑格身後）麗塔·桑格（Rita Sanger）、積遜·里奇（Jason Richey）、全永。前排左：謝洛美·羅森菲德（Jeremy Rosenfeld）、拉里·桑格

Bomis的最大貢獻是創造自由線上百科全書計劃Nupedia和維基百科[8][19]。添·謝爾和米高·戴維於2000年Nupedia投資期間，繼續和威爾斯合作[15]。拉里·桑格透過哲學和客觀主義電郵討論小組認識威爾斯[11][20][57]，1999年5月加入Bomis[85]。桑格是哲學博士研究生，主要研究知識論[20][23][86]。在俄亥俄州立大學獲得學位後[87]，他移居聖迪亞高，助力Bmois的百科全書產業[85][88]。桑格加盟時，Bomis總共有兩名員工，需要程式設計師協助[85]。

2000年，桑格和威爾斯依靠Bomis資源[8]創辦Nupedia，Bomis同意抽取收益為Nupedia提供早期的資金支援[23][45][89]。Nupedia於3月上線[7][12]，當時威爾斯是Bomis的總裁[90]，桑格是Nupedia的總編[28][91]。閱讀Nupedia需要高中畢業生水平的理解能力[92]，Bomis為網站定下的目標是：「為廣度、深度、及時性和無偏向訂立新標準，在充分的時間內成為人類歷史上最全面的百科全書[85][92]。」

Bomis一開始找來專家審閱Nupedia條目，但這顯然是乏味的[30]。2000年8月，60多位學者為網站的同行評審工作做出貢獻，其中大多數是哲學博士或醫學士[93]。學者希望要求貢獻者透過傳真上載學位證，用於驗證身份[94]。當時，Bomis想靠Nupedia取得廣告收入[94]，公司樂觀地認為能用Nupedia.com的廣告空間為該計劃提供資金[85]。

2001年1月15日，維基百科開始成為Nupedia.com的一項功能[52][95]，後來它被稱為維基日[47][90]。維基百科原本用來收集Nupedia的草稿條目[11][18][30]，條目完成後移至Bomis[96]。遭到Nupedia諮詢委員會反對後，維基百科成為獨立網站[90][95]。2001年9月，威爾斯同時擔任Bomis行政總裁和維基百科聯合創始人[97]，桑格則是維基百科的總召集人和Nupedia的主編[33][98]。

同行評審系統[28][29]、評審和複製[11]的七大步驟[90][96]，加上維基百科更快的成長速度拖累了Nupedia[36][99]。2000年11月，Nupedia有115篇潛在條目輪候同行評審過程[85][96]。2001年9月，從Bomis處獲得25萬美元的總投資後，Nupedia產生了12篇條目[1][94][96]。2000年到2003年間，Nupedia貢獻者共製作24條成品條目[18][36][90]，而維基百科到2001年底已經有2萬篇條目和18種語言版本[100]。

Bomis起初計劃讓維基百科盈利[101]，便為初期架構提供人員和硬件[36]。沒有這種早期的支援，維基百科不可能存活[7][12]。Bomis為計劃提供了Web伺服器和頻寬，持有域名等關鍵專案[32]。威爾斯開出Bomis的支票維持維基百科在佛羅里達州坦帕的伺服器[3][47][48]。

隨着維基百科開銷上升，Bomis被互聯網泡沫斷了財路[32][52]。2000年末，Bomis員工總共11名，但到了2002年初的裁員把人數減少到了原來的大約五人[16]。桑格於2002年2月被解僱[33][61]。自2001年1月15日到2002年3月1日，他是維基百科唯一一位付費編輯[33]。2002年3月1日，桑格辭任維基百科總召集人和Nupedia總編，稱無法保證以志願者角色參與這些職位[33]，而且維基百科進階成員「缺乏尊重專業知識的習慣或傳統」[10]。他繼續致力於社群討論，對維基百科日後的成功表示樂觀[61][102]。

桑格離巢後，維基百科在威爾斯打理下成了蓬勃發展的網絡社群[87]，但他認為打廣告有可能性，然而維基百科社群反對商業化[16][42][101]，而2002年底的互聯網行銷確實很艱難[16]。彼時，維基百科仍是Bomis主辦的營利性機構[31]，那時網站域名從.com改為.org[57][100]，威爾斯表示網站不會接受廣告[100]。Nupedia的內容併入維基百科後[34]，於2003年停止營運[10][11]。

維基媒體基金會董事會

[編輯]
維基媒體基金會董事會成立
第一屆維基媒體基金會董事會由Bomis三位創辦人組成
2004年的董事會成員[17]

英文維基百科條目數於2003年增至10萬，Bomis很難繼續在資金上支援該專案[103]。隨着維基百科挖空公司資源，威爾斯和桑格決定以非盈利基礎為計劃募集資金。由於維基百科沒能盈利[32]，Bomis解聘了大多數員工以維持生計[31]。公司於2003年創立起便持有維基百科[7][12]，威爾斯從Bomis的收益中抽調約10萬美元資助維基百科，過後決定將百科全書轉為非營利狀態[37]。

2003年6月，維基百科轉移至新成立的非營利組織維基媒體基金會[7][12]。基金會屬非營利機構，負責監督維基百科以及和它相關的維基站點[104][105]。基金會成立之初，工作人員便開始面向公眾籌集資金[104]，Bomis將維基百科轉變為非營利[61]。Bomis用於運營維基百科相關網站的硬件全部捐贈給維基媒體基金會[36]，威爾斯將維基百科的相關著作權從Bomis轉移到基金會[36]。公司總部一開始設在Bomis所在的[35]佛羅里達州聖彼得斯堡[36]。基金會將維基百科的依賴從Bomis轉向自己，從而購買硬件進行擴充[106]。

維基媒體基金會董事會最初由Bomis的三位創辦人占美·威爾士及他的兩個商業夥伴米高·戴維斯（Michael Davis）和添·謝爾（Tim Shell）[17][107]。謝爾和戴維斯經威爾斯任命[2]，但維基百科社群抱怨董事會成員都是指定人士[17]，於是就有了2004年的首屆選舉[36]。兩名社群成員弗羅倫特絲·德伍阿爾和安吉拉·貝絲蕾·斯塔林當選為董事會成員[17]。

2004年8月，威爾斯是Bomis的行政總裁[108]。9月20日，維基百科條目數突破百萬大關，開支達50萬美元（大多數由威爾斯直接出資）[57][94]。2004年11月，他向《聖彼得堡時報》表示不再掌管Bomis的日常運營，但保留股東所有權[38]。2005年，添·謝爾出任Bomis行政總裁，也是負責監督維基百科的董事會成員[1]。謝爾於2006年留任，同時成為維基媒體基金會副總裁，繼續擔任董事會成員[2]。Bomis聯合創辦人米高·戴維斯當年成為維基媒體基金會的財務秘書[2]。2007年，威爾斯告訴《悉尼先驅晨報》，雖然他保留Bomis的部分所有權，但認為「這是一件很棘手的事」[13]。根據互聯網檔案館記錄，最後一次可以訪問Bomis內容是在2010年[109]，2013年存檔後，網站變為PetaBox（英語：PetaBox）的歡迎資訊。2014年存檔時，網站變為空白背景，上寫「你好，世界！」[110]。

後續

[編輯]
占美·威爾士針對英文維基百科上關於Bomis內容的編輯
2005年9月4日
2005年10月20日
2005年10月28日
羅渣士·卡登海德（英語：Rogers Cadenhead）公佈的占美·威爾士編輯紀錄[5][111]。

2005年，威爾斯18次更改他在維基百科的傳記[25][56][111]。他刪除了Bomis寶貝是軟調色情和情色的表述[25]和拉里·桑格為維基百科聯合創辦人的內容[18][39]。威爾斯的行為經作家羅渣士·卡登海德（英語：Rogers Cadenhead）檢舉[5][111]，受到英美媒體的關注[註 1]。2011年，《時代》雜誌將威爾斯2005年的編輯 列入「維基百科10大時刻」[111]。

維基百科政策警告用戶不要編輯自己的傳記頁面[5][41]，其自傳編輯規則，參照了威爾斯的話：「自己寫自己的傳記是社交上的失禮行為[7]。」拉里·桑格表示占美「似乎在試圖覆寫歷史」[5][25]，還在威爾斯專業討論頁上談論歷史修正主義[5]。

威爾斯稱其行為是在修正錯誤[18]，但卡登海德將其行為曝光後，他才為自己的行為道歉[8][112]。威爾斯向《時代》表示，每個人不應該編輯自己在維基百科的傳記[25]，並向《紐約客》承諾該準則對自己也有效[56]。因有可能存在偏見[25]，威爾斯警告稱此種行為應被勸阻：「我希望自己沒做過這種低俗的事[18][39]。」

《大西洋》說Bomis是「互聯網的『花花公子』」[42]，其他媒體採納了這個綽號[註 2]。威爾斯認為「網絡的『花花公子』」這個綽號不合適[114]，雖然他接受媒體採訪時被問道在Bomis的日子有沒有讓他成為「色情王子」[26][115][116]。2010年一部關於維基百科的紀錄片《數字中的真相》中，多位記者探討了威爾斯的特徵[115][117]。威爾斯在影片中的採訪表示這種特徵不準確，並表示他的公司回應了客戶的內容需求[註 3]。在後續的採訪中，他回應了「色情王子」問題，讓記者們去查雅虎上和侏儒相關的色情片[26]。2007年《理性》的一篇文章認為，「如果他認為他是色情王子，那他絕對是世界最大入門網站的老闆[26]。」

占美·威爾士
約瑟夫·法拉爾
占美·威爾士與《世界網絡日報》編輯約瑟夫·法拉爾就Bomis的歷史用電郵在網上針鋒相對[59]。

2012年12月14日，學者兼作家朱迪斯‧萊斯曼（英語：Judith Reisman）在寫給《世界網絡日報（英語：WorldNetDaily）》的一篇文章中認為，威爾斯從一個色情網站獲得收入[118]。文章發表後不久，威爾斯致函《世界網絡日報》反駁這種說法：「這絕對且明顯是胡說。我從來沒憑着色情販子或什麼其他的職業獲得任何『利益』，從來沒有，我從來不是色情販子......我要求立即修改那篇報道，刪掉關於我的謊言[59]。」編輯約瑟夫·法拉爾（英語：Joseph Farah）親自回覆了威爾斯，解釋維基百科記載Bomis歷史時承認那時「Bomis在premium.bomis.com上運營叫Bomis Premium的網站，向客戶提供進階的限制級色情內容」[59]。威爾斯向法拉爾發了一封電郵，表示維基百科「沒有說過諸如我依靠色情獲得『收益』等任何離譜的東西」[59]。威爾斯質詢法拉爾接下來對他的所說的「誹謗」有何行動[59]。法拉爾隨後電郵回覆威爾斯：「我直截了當地說吧：你承認靠色情賺錢，卻認為被人誹謗，難道是因為收益不足以稱作『財富』嗎？[59]」威爾斯之後重申一開始對法拉爾的請求，再度斷言原文是「誹謗」，在電郵中寫道：「這是個誹謗性的謊言。我從來沒以色情販子的身份取得任何財富。改了它[59]。」

2012年12月17日，《世界網絡日報》作出更正（英語：correction (newspaper)），發表了記者切爾西·席林（Chelsea Schilling）分析Bomis歷史的全新文章[59]。席林報道稱，《世界網絡日報》搜尋了Bomis的存檔，發現Bomis Premium實際上宣傳了包括模特裸照網站在內的合作夥伴[59]。席林的文章還附上歷史截圖，展現Bomis Premium活躍時的網站樣子[59]。她參照了《連線》的文章，指出2005年之前威爾斯重複嘗試移除維基百科上指Bomis「色情」的參考資料[59]。在最後的推論中，席林報道《世界網絡日報》已經將原本文章中稱威爾斯「販賣色情品取得最初的利潤」的說法改成「最初靠從色情販子處賺取利益的網站謀生」[59]。

分析

[編輯]

《慈善紀事報》將Bomis標榜為「互聯網行銷機構，一段時間也負責公交色情圖片[30]。」謝夫·豪（Jeff Howe）在他的著作《眾包模式》（Crowdsourcing）中講到「威爾斯的利他主義企業，入門網站Bomis展示包括軟調色情內容在內的東西[45]。」法律學者莊拿芬·齊特賴恩在他的書《互聯網的未來——如何停掉它》（The Future of the Internet—And How to Stop It）提到「Bomis幫助人們尋找『色情圖片』，透過廣告和進階內容訂閱費賺錢[4]。」《衛報》認為網站是「成人娛樂業的邊緣」[79]，而《邊鋒（英語：The Edge (Malaysia)）》說Bomis是「污穢內容搜尋引擎」[104]。《商業2.0雜誌（英語：Business 2.0）》說它是「搜尋門戶，根據流行搜尋詞建立主辦互聯網圈子，不足為奇的是其中大多數都是成人主題[50]。」

註釋

[編輯]
  1. ^ 報道占美·威爾士更改維基百科上關於Bomis和拉里·桑格是網站聯合創辦人表述的媒體有《泰晤士報》[25]、《連線》[5]、 《新政治家》[39]、《時代》[111]、《先驅太陽報（英語：Herald Sun）》[80]、《紐約客》[40]和《紐約時報》[41]。
  2. ^ 「互聯網的『花花公子』」的說法最初由《大西洋》使用，隨後被《星期日泰晤士報》[43]、《每日電訊報》[32]、MSN Money[113]、《連線》[114]、《火炬雜誌》（The Torch Magazine[96]和安德魯·吉恩（英語：Andrew Keen）著作《網民的狂歡（英語：The Cult of the Amateur）》[44]採用。
  3. ^ 威爾斯在電影中表示：「你知道，媒體認為我是色情王子。我在什麼事上都不是王，你懂吧？因為那時，我們審視了網站，認為：『好吧，這是我們客戶想要的，繼續做就是了[115]。』」

註腳

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Barnett 2005，第62頁.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Heise Online 2006a.
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 Business Insider 2013.
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 Zittrain 2008，第133頁.
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 Hansen 2005.
  6. ^ 6.0 6.1 Miller 2007，第17頁.
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 Rosenzweig 2013.
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 Henderson 2008，第500頁.
  9. ^ 9.0 9.1 Wright 1999.
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 Mahadevan 2006，第15頁.
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 Hasan 2011.
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 12.5 12.6 Rosenzweig 2006.
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 13.6 13.7 Hutcheon 2007.
  14. ^ Conway 2010，第7頁.
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 Seybold 2006，第250頁.
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 16.4 16.5 16.6 16.7 16.8 DiBona 2005.
  17. ^ 17.00 17.01 17.02 17.03 17.04 17.05 17.06 17.07 17.08 17.09 17.10 17.11 17.12 17.13 Lih 2009.
  18. ^ 18.00 18.01 18.02 18.03 18.04 18.05 18.06 18.07 18.08 18.09 18.10 Craig 2013，第84頁.
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 Stöcker 2010.
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 Anderson 2012，第136–138頁.
  21. ^ 21.0 21.1 The Globe and Mail 2008，第89–91頁.
  22. ^ 22.0 22.1 Weinberger 2008，第138頁.
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 Shirky 2009.
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 24.3 24.4 Kuchinskas 2009.
  25. ^ 25.00 25.01 25.02 25.03 25.04 25.05 25.06 25.07 25.08 25.09 Blakely 2005.
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 26.4 26.5 Mangu-Ward 2007.
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 27.3 The Economist 2008.
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 Seitz 2011，第A3頁.
  29. ^ 29.0 29.1 29.2 29.3 29.4 Edemariam 2011，第27頁.
  30. ^ 30.0 30.1 30.2 30.3 30.4 Jensen 2006.
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 31.3 31.4 Meyer 2012.
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 32.3 32.4 32.5 32.6 Neate 2008.
  33. ^ 33.0 33.1 33.2 33.3 33.4 The Star 2007.
  34. ^ 34.0 34.1 Waters 2010，第179–180頁.
  35. ^ 35.0 35.1 35.2 35.3 Mehegan 2006.
  36. ^ 36.0 36.1 36.2 36.3 36.4 36.5 36.6 36.7 Ayer, Matthews & Yates 2008.
  37. ^ 37.0 37.1 Hickman 2006.
  38. ^ 38.0 38.1 Krueger 2004，第1E頁.
  39. ^ 39.0 39.1 39.2 39.3 39.4 Bernstein 2011，第34頁.
  40. ^ 40.0 40.1 40.2 40.3 Elliott 2007，第22、段落：Spectrum頁.
  41. ^ 41.0 41.1 41.2 Mitchell 2005.
  42. ^ 42.0 42.1 42.2 42.3 Poe 2006.
  43. ^ 43.0 43.1 43.2 43.3 43.4 43.5 The Sunday Times 2011.
  44. ^ 44.0 44.1 44.2 44.3 44.4 Keen 2008，第41–42頁.
  45. ^ 45.0 45.1 45.2 45.3 Howe 2008，第58–60頁.
  46. ^ 46.0 46.1 Long 2012，第5頁.
  47. ^ 47.0 47.1 47.2 47.3 47.4 47.5 Chozick 2013a，第9頁.
  48. ^ 48.0 48.1 48.2 48.3 Chozick 2013b，第MM28頁.
  49. ^ Doran 2006，第49頁.
  50. ^ 50.0 50.1 McNichol 2007.
  51. ^ PC Quest 2012.
  52. ^ 52.0 52.1 52.2 Slater 2011，第B3頁.
  53. ^ Lee 2013，第91頁.
  54. ^ The Hamilton Spectator 2008，第A14頁.
  55. ^ Friedman 2007，第121頁.
  56. ^ 56.0 56.1 56.2 56.3 Schiff 2006.
  57. ^ 57.0 57.1 57.2 57.3 Pink 2005.
  58. ^ Du Bois 2000，第33頁.
  59. ^ 59.00 59.01 59.02 59.03 59.04 59.05 59.06 59.07 59.08 59.09 59.10 59.11 59.12 59.13 59.14 59.15 Schilling 2012.
  60. ^ 60.0 60.1 Isaacson 2014.
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 61.3 61.4 Duval 2010.
  62. ^ Bomis Magazine 2000a.
  63. ^ Bomis Magazine 2000b.
  64. ^ Cadenhead 2005.
  65. ^ Daughn 2000.
  66. ^ Gillmor 1999.
  67. ^ Soriano 1999，第2E頁.
  68. ^ Kathy Merlock 2000，第33頁.
  69. ^ Chester R 1998a.
  70. ^ Ward 2000，第8頁.
  71. ^ LaPointe 1998，第F10頁.
  72. ^ Chester R 1998b.
  73. ^ QNP 1998，第17頁.
  74. ^ Jeffreys 2005，第60、181頁.
  75. ^ Szpilma 2014.
  76. ^ Bhaskar 2013，第158–159頁.
  77. ^ Spirrison 2006，第62頁.
  78. ^ Nekkid.info 2002.
  79. ^ 79.0 79.1 Finkelstein 2008a.
  80. ^ 80.0 80.1 Beveridge 2007，第68頁.
  81. ^ Semuels 2008，第E4頁.
  82. ^ Bergstein 2007a.
  83. ^ Kopytoff 2007，第C1頁.
  84. ^ Forman 2010.
  85. ^ 85.0 85.1 85.2 85.3 85.4 85.5 Frauenfelder 2000，第110頁.
  86. ^ Lievrouw 2011，第202–205頁.
  87. ^ 87.0 87.1 Moody 2006，第5頁.
  88. ^ Reagle 2010.
  89. ^ Lessig 2009，第156–157頁.
  90. ^ 90.0 90.1 90.2 90.3 90.4 Myers 2006，第163頁.
  91. ^ Gobillot 2011，第84–86頁.
  92. ^ 92.0 92.1 Rollins 2000，第1786頁.
  93. ^ School Library Journal 2000，第S6頁.
  94. ^ 94.0 94.1 94.2 94.3 Koerner 2006，第115–117頁.
  95. ^ 95.0 95.1 Curley 2012，第35–38頁.
  96. ^ 96.0 96.1 96.2 96.3 96.4 Lewis 2013.
  97. ^ Meyers 2001，第D2頁.
  98. ^ Richardson 2004，第339頁.
  99. ^ Ward 2007，第5頁.
  100. ^ 100.0 100.1 100.2 Kleeman 2007，第4頁.
  101. ^ 101.0 101.1 Finkelstein 2008b.
  102. ^ Peterson 2002，第C1頁.
  103. ^ Kleinz 2011.
  104. ^ 104.0 104.1 104.2 Chern 2008.
  105. ^ Middleton 2009.
  106. ^ Heise Online 2006b.
  107. ^ Kleinz 2004，第38頁.
  108. ^ Brooks 2004.
  109. ^ Bomis.com 2010.
  110. ^ Bomis.com 2013.
  111. ^ 111.0 111.1 111.2 111.3 111.4 Romero 2011.
  112. ^ Bergstein 2007b.
  113. ^ Buckland 2011，第1頁.
  114. ^ 114.0 114.1 Greenwald 2013，第82頁.
  115. ^ 115.0 115.1 115.2 Paley Center for Media 2014.
  116. ^ Tai 2013.
  117. ^ Glosserman 2010.
  118. ^ Reisman 2012.

參考資料

[編輯]

延伸閱讀

[編輯]
第一手來源

參見

[編輯]

外部連結

[編輯]
取自 "https://wiki.c-s.workers.dev/w/index.php?title=Bomis&oldid=84501931"