甲申三百年祭
《甲申三百年祭》，1944年郭沫若作品。
濫觴
[編輯]1944年甲申年，距離李自成甲申之變300週年，亦即明朝滅亡300週年。郭沫若在重慶撰寫此文，1944年3月10日脫稿，全文近16000字[1]，3月19日至22日，重慶《新華日報》全文連載，後來延安的《解放日報》亦有轉載。書中指出，起義軍首領入北京後，「似乎都沉淪進了過分的陶醉里去了」，「紛紛然，昏昏然，大家都象以為天下就已經太平了的一樣」，最後李自成在湖北通山縣[註 1]九宮山遭地主武裝殺害。目的在以藉由李自成的失敗，要求中國共產黨高級領導記取歷史教訓，不能重蹈李自成覆轍。
1944年4月12日毛澤東在延安高級幹部會議上強調：「近日我們印了郭沫若論李自成的文章，也是叫同志們引為鑑戒，不要重犯勝利時驕傲的錯誤。」
影響
[編輯]甲申三百年祭之後，類似的文章相當踴躍，後來又有劉亞洲的《甲申再祭》，曾節明的《甲申三百年再祭》，李劍峰的《甲申三百六十年再祭》。從後續的文章看起來，甲申三百年祭這篇文章有極大的局限性，全文大量引用《明季北略》、《明季南略》、《明亡述略》、《甲申傳信錄》、《烈皇小識》、《剿闖小史》、《芝龕記》等筆記，在考證史實上有不少失誤，很不真實。周振林說：「《祭》文政治上的缺陷表現在內容上沒走出封建主義的陰影。」[2]
批評
[編輯]顧誠在《南明史》中認為李自成大順政權所以未能在燕京站住腳，絕非領導變質，失去了群眾支持。恰恰相反，大順軍政權的失敗在於它「未完成質變」，繼續執行打擊官紳地主的政策，引起士紳的強烈不滿。加之「軍事部署嚴重失誤」，導致滿洲貴族與漢族官紳勾結在一起，構成了對大順軍的壓倒優勢，「說李自成等大順軍領導人因驕致敗，是指他們目光淺短，驕傲輕敵，而決不能解釋為他們驕奢淫逸。」[3]
1944年4、5月間，豫中會戰潰敗，陳誠兼任第一戰區司令長官，收拾殘局，其在回憶錄中結合當時時局評價郭的《甲申三百年祭》：[4]
「郭沫若當時寫了一篇《甲申三百年祭》的論文，在報章上發表，極轟動一時。他說明亡於崇禎十七年甲申（一六四四），至民國三十三年（一九四四），歲次甲申，適為三百年。他把民國三十三年之甲申，比成崇禎十七年之甲申，明朝敗亡現象，現又一一復見於今日。危言聳聽，在他當然別有用心，但是當日一般失敗主義者，和他同有此感的人，確實也不在少數。所以郭文之轟動，正因為它對時局的看法，有相當的代表性，並非全出偶然。」