維基百科:特色圖片評選/存檔/2007年10月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- －投票已於2007年10月31日(星期三)13:35 (UTC)結束。結果：6票支持，0票反對。入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:28 (UTC)
- 提名理由：
- 2007年7月的時候在泰姬陵拍的。 隨風輕蕩 2007年10月7日 (日) 11:54 (UTC)
- 包含此圖片之條目有：
- 泰姬陵
- 原作者：
- 隨風輕蕩
- 隨風輕蕩在Wikipedia:圖片同行評審加入一張圖片，我幫他完成提名程序。請踴躍投票及發言！—Baycrest (作客) 2007年10月17日 (三) 13:35 (UTC)
- (＋)支持很漂亮的風景照-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年10月18日 (四) 15:04 (UTC)
- (＋)支持--非常漂亮軒 2007年10月21日 (日) 08:17 (UTC)
- (＋)支持，在這個角度拍十分難得。——顧心陽¤★內容獎提名 2007年10月22日 (一) 05:16 (UTC)
- (＋)支持Interesting!—Whhalbert 感謝各位支持 2007年10月22日 (一) 15:15 (UTC)
- (＝)中立，照片拍得不錯，建築細部相當清晰。可是左方的高塔怎麼看都不能與主樓產生聯繫，寧可另拍一張沒有高塔的照片。未能支持，也不反對。—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 17:17 (UTC)
- (＋)支持 - 拍攝角度不錯 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:19 (UTC)
- (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年10月29日 (一) 10:08 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年11月1日 (四) 11:24 (UTC)
- 抱歉已過投票時限，未能計入這一票。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:26 (UTC)
- 投票將於2007年10月31日(星期三)13:35 (UTC)結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 相片主體清晰，使用了超廣角鏡來突顯其建築的氣勢。
- (＋)支持，牌坊本身難拍。現在周圍高廈林立，要用普通機拍得宏偉已不容易了。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年10月1日 (一) 05:54 (UTC)
- (－)反對，畫面嚴重傾斜失真。—長夜無風(風語者) 2007年10月1日 (一) 07:41 (UTC)
- (＋)支持，在這角度拍下，視覺上感覺良好。Fatin 2007年10月1日 (一) 08:37 (UTC)
- (＝)中立，就藝術角度來看實在是有突出建築的氣勢。就實用角度來看可惜牌坊拍的太斜，看不清楚整體。所以投中立-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年10月3日 (三) 15:13 (UTC)
- (－)反對，從我非專業的角度來看，似乎有些比例失調。軒 2007年10月4日 (四) 04:16 (UTC)
- (＝)中立，視覺上感覺非常好，而且可以拍得這樣宏偉真的不容易。但同上同一見解，有些比例失調。－ Kenny talk 2007年10月4日 (四) 13:15 (UTC)
- (！)意見︰突顯建築的氣勢是好事，也是建築類圖片成為特色圖片應有的條件。不過這張圖片似乎拍得太斜，可能會令一個沒有見過大三巴牌坊的人以為是另一座比薩斜塔。背景左方的光線太強，是否曝光過度？另外圖片解像度1280 × 853，未足1000 × 1000的最低要求，見Wikipedia:什麼是特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年10月4日 (五) 15:11 (UTC)
- 逼於無奈下我只能投(－)反對，因為圖片高度不夠1000像素，不符合評選規則，就算有多漂亮也沒用。如果不考慮像素問題我或會投(＋)支持，如今實在可惜。另外(！)意見：我覺得應該在門前的遊人分散一點的時候才拍，現在這張圖的遊人集中了在中右邊，顯得有點兒失衡。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年10月5日 (五) 15:33 (UTC)
- (＝)中立，1.解像度不足 2.拍得太斜，但由於效果不錯、拍得十分宏偉，所以不想投反對票。 - pan浩＠亡心台 2007年10月9日 (二) 02:24 (UTC)
- 投票將於2007年10月15日(星期一)05:44 (UTC)結束