跳转到内容

讨论:中国国民党/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

与帮会关系一部分如果无参考来源即行删除

同中共与苏联秘密关系一样,没有参考来源就成了小道消息,应予以删除格致 (留言) 2009年1月6日 (二) 22:34 (UTC)

相片不恰当

国民党主席马英九的照片就只有这张奇怪偷拍照吗？呵--218.103.200.225 17:43 2006年7月9日 (UTC)

若阁下有能力拍到更好的照片，欢迎将您的大作上传并且以GFDL或相容的授权协定释出，以造福维基百科的广大读者。--Ellery 15:40 2006年10月8日 (UTC)

这个问题不是应该会出现在讨论:马英九吗？--118.167.106.205（留言） 2014年7月23日 (三) 09:07 (UTC)

正负面评价问题? 应该做些详细研究然后 以条例式的方式补上

正面评价

  • 推翻满清建立民国
  • 领导中国抗日战争
  • 带领台湾走向民主小康社会

负面评价

  • 执政能力弱

--邦远 09:06 2007年1月19日 (UTC)
道歉不可能把黑的变成白的,我们可以学习原谅但历史不能遗忘,只有严肃的正视过去的历史,才能迎向正面的未来。

  • 对台湾采取殖民统治，要台湾为中国统一服务

58.177.158.163 2007年9月8日 (六) 14:40 (UTC) 我们的国家就是中华民国,我们在台湾这块土地上安身立命. 我们不分种族,不分文化,不分语言,不分肤色,我们生活在台湾这块土地上. 因为我们爱台湾,爱中华民国,所以我们学会<包容>,学会<共好>,学会<尊重>,学会<互助>,学会<纪律>,学会<民主>,学会<守法>,学会<谦卑>. 我们如此的努力,如此的坚持,如此的热忱,是因为我们如此的爱台湾,如此的爱中华民国,多么热切的渴望我们的所爱能成长,进步,富裕,繁荣.不再有撕裂,不再有悲情,不再有仇恨,我们永远都是一家人. 在我们的心中有这样的梦想:

  • 当全世界的朋友想要心灵文化的熏陶时能想到我 们,因为我们承袭了五千年的中国文化,融合了勤奋纯朴的台湾文化,结合了勇敢坚毅的原住民文化,吸收现代万变的西方文化.
  • 当全世界的朋友想要渡假休闲时,想到我们美丽宝岛的万种风情.
  • 当全世界的朋友想要成就发展时,想到我们的勤奋创新,努力坚持的民族特性.
  • 当全世界的朋友想要找个安身立命的世外桃园时,能想到我们浓浓的人情味和家的气息.

只要我们勤奋努力,团结合作,怀抱热忱,相信我们所散发的光和热,全世界的朋友一定会看见,也一定会和我们站在一起. 因为我们是一家人!


楼上打了这么长一串一样领500吗?

皇奴伪造831军中乐园逼良为娼替皇军缓颊真是无耻

如果“军中乐园”中的妓女，绝大多数是被掳来、卖来的。 那为何最擅长挖粪的绿蝇民代不去将受害者找出来,聚集起来向有钱的国民党抗议? 如果“军中乐园”中的妓女，绝大多数是被掳来、卖来的 为何数量如此庞大的受害人不组织一个比照慰安妇规模的求偿协会? 如果“军中乐园”中的妓女，绝大多数是被掳来、卖来的。 管仁健大师何必捏造拿不出任何书面证据的假新闻? http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1287131967/20070526225448/#centerFlag 看看我在最下面留言:

管大师，我强烈怀疑你技术性的捏造历史新闻！ 本章节的重点，对国府政权最具伤害力的指控， 并非鸳鸯大盗或甄妮抢案这两则新闻， 而是你所刊登的军中乐园逼良为娼的情节。 然而，对于篇幅占较少，争议较小的鸳鸯大盗事件， 你贴出３张剪报，占大篇幅的军中乐园逼良为娼事件， 却连一张新闻页面也没有！ 你还搬出儿童及青少年福利法第46条做掩护， 真是笑话，要你提供纯文字剪报也触法吗？ 如果你想保护当事人，不会将新闻中的三字全名涂掉一字吗？ 这种鱼目混珠的技俩和诈骗集团有什么两样？ 你伪造几个军中乐园逼良为娼事件， 目的就是想为诱拐慰安妇的日本皇军脱罪， 其心态实在狠毒阴险！ 你杜撰这种混淆视听的东西， 良心是被狗吃了吗？

—————————————————— 楼上的，你这不敢留下ID的乱党贼奴还不也一样是良心被畜牲吃了？223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:45 (UTC)

更正，是畜牲都比你有良心。223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:47 (UTC)

清党

摘自蒋中正条目的一段:

1927年1月，在中国共产党及苏联顾问鲍罗廷（Michael Borodin）的支持下，国民政府自广州迁往武汉，汪精卫出任国民政府主席。3月，国民党二届三中全会通过《统一党的领导机关决议案》解除了蒋的中央常委会主席和军人部长的职务。同月，北伐军攻克南京。蒋随后在上海策划清党、分共，于4月12日在上海采取行动，抓捕处决共产党员和左派工农群众，包括汪寿华，陈延年，赵世炎等人，史称四一二政变，蒋中正自此与共产党决裂，并在南京另立国民政府，史称宁汉分裂。国民政府主席汪精卫随后也开始清党，并驱逐了苏联顾问，至7月，宁汉复合，史称宁汉合流。共产党在几次失败的武装暴动后退到农村地区发展。1928年4月，蒋中正亲自指挥北伐军渡过黄河。12月，东北的张学良宣布改旗易帜，北伐至此结束。中华民国在形式上得到了统一。

文中完全没提到,创立民国开完大会就到台湾了,中国大陆那段一片空白。—(没有署名)


清党那段就是国民党把国民党自己给搞死了。 —(没有署名)
应该加入联俄容共与之后分共的内容，但力求精简，本诗人将予添增。—安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2010年6月27日 (日) 04:11 (UTC)

可以讨厌李登辉,但是不可不提本土化跟威权和平转移民主

通篇叙述只给人是讨厌的问题老人的印象，不过如果没有本土化，国民党是无法在大多数的县市达到半数以上的支持，而民主转移也不是被逼宫离开国民党就可以分割的，李跟国民党的角色在这方面是不可以分割的，至于到台联之后那又是另一个故事了。

另外其实国民党多次的分裂也是可以好好发挥的部分，实在不用为了隐恶扬善来规避这部分。 生生世世生生世世事实

[有为者.有所为.有所不为]02:31 2006年12月14日 (UTC)~人民如水.载舟覆舟.穷诸玄辩.似一毫置太虚.绝世枢机.似一滴投巨豁.东方情理法.西方法理情.有情决定生.无情决定灭.法不离法.法无定法.人不照天理.天不照轨运.则民不聊生.国土危脆.生灵涂碳.官僚.政客.媒体.商人.统独.族群.邪教.一旦发作.亡国亡民.因果循环.共业自负.

连战（荣誉主席....

条目里写：

  • 连战（荣誉主席，民国八十九年(西元2000年)3月—2005年8月）: 首位以党员直选方式产生之党主席，惟仅一人参选(同额竞选)

这样会不会造成误解，让人以为连战的头衔从2000年3月到2005年8月都是“荣誉主席”呢？另外，括弧内再括弧，看起来好奇怪。--mingwangx (talk) 15:39 2006年8月10日 (UTC)

关于"中国国民党回自己的国家，却用“访问”一词。而且还要中共批准。"

此句并不恰当,过多政治情绪投入,何谓回自己国家,请编辑者解释!谢谢


请告诉台湾同胞 饮水要思源 蒋中正对台湾是功多于过 他终其一生 与共产党对抗 最后只能保住台湾这么一丁点土地 这并非他老人家所愿 一直抱有反共野心 才会在联合国上没有处理好台湾的名位 这也是他始料未及 但功仍不可灭 使台湾在三 四十年前没有变成难民 还有能力收容越南 寮国难民和缅甸华侨政治移民 让台湾在二次大战后 没有归大陆中共所有 让台湾人不用像大陆人到处去偷渡做非法移民 至少让台湾人有机会说台湾要独力 要感谢蒋家 感谢宋美龄 请别将吴淑珍与宋美龄相提并论 这只吴夫人 她连前总统李登辉夫人的一半都不如 她 吴淑珍没气质 没风度 没品 没格 粗俗的爆发户

我真希望台湾能独立 让台湾的人能名正言顺的过日子 请告诉执政党 有本事把台湾拼进聠合国 把蒋家没办好的事办好 各执政者 别只为了自己 能当官 或少数人在二二八事中受难 就把别人的功劳全推翻 特别那位游锡坤(堃)先生 只会闹著改地方或路名 有为老百姓谋过什么福吗 活人与死人有什么好争的呢 飞机场改名是应该的 但一纪念堂对白姓也没影响 把精力放到正事上吧

什么才算台湾人 其实全都是外省人 说闽南语的人 只是比其它省的人早一点到台湾罢了 说的话 用的字 风俗全是古中国的

++++++++++++++ 楼上这位没有留言的兄（或姐）。台湾人应该感谢蒋介石就像中国人应该感谢毛泽东一样的有逻辑，呵呵。Zhuhui 06:10 2007年4月17日 (UTC) Taiwan was representing China in the UN before it was expelled. it did not represent itself. and I don't think Taiwan will get into the UN no matter how hard it tries. yes Chiang hated the commies, but he hated taiwan independence supporters too.

其实我同意楼上上的观点. 无论统独,历史的事实是不容被扭曲的.就算蒋在台湾杀了几万人又打压民主,它对台湾的贡献还是必须去正视的. 当初如果没有戒严,台湾今天老早就插上五星红旗,被人家"解放"掉了,我们今天能够保有身为一国之民的文化(逃过文革)和尊严,是蒋带给我们的.


上次在某报上看到社论说是"台湾保护蒋家而非蒋家保护台湾"的言论,这样目光就稍嫌浅薄.或许是笔者的生长环境早就把蒋中正介石视为敌人,才会把他描写的如此功利.


他威权独裁吗?是!他刚愎自用吗?是!他是铁头军阀吗?是!但是他一无是处吗?绝对不是!

耕者有其田,地方自治,九年国教都是在他手下完成的. 我门真的能忽略吗?

蒋贼有什么好吹得？统治大陆时期，大陆的经济水平还不如满清，统治台湾时期，把台湾搞得无比萧条。

打仗的时候哪个国家不会把资源都送到前线？更何况台湾这块小岛？

国民党统治大陆时期中国根本还没统一，前前后后打了一堆仗，打到后来连政权都丢了， 经济是被打垮的！没人想分享权力，才会变成这个样！ 还有“把台湾变得无比萧条”？至少那里都比大陆还强吧？

在中国大陆的法律地位

看到一则南京市军管会在1949年6月2日发出的布告。这个布告宣布“查中国国民党、三民主义青年团、中国青年党、民主社会党等均为非法的反动组织，自即日起一律着予解散。其机关应即封闭，所有公产、档案应予没收，并令各该组织之一切人员立即停止活动，改过自新。本会对各该组织之人员一本宽大政策，从宽处理。倘有继续进行活动、阴谋破坏者，一经查明，定予惩办。仰各懔遵，切切此布。主任刘伯承副主任宋任穷”。比较好奇，后来中共对中国国民党是如何定义的。--Berthe (留言) 2010年3月23日 (二) 03:27 (UTC)

布告全名《南京市军管会关于解散反动组织之布告》（安字第五号）（一九四九年六月二日）。出处，南京市档案馆编．南京解放．北京：中国档案出版社，2009年4月：334．ISBN 9787510500169． --Berthe (留言) 2010年3月23日 (二) 03:41 (UTC)

命运多舛的国民党

在大陆倒行逆施若干年，又在台湾倒行逆施若干年。在大陆被共产党武力推翻，在台湾又被民进党用诡计撵下台。在维基，还天天被糟改。本人不是国民党的支持者，但只是觉得维基应该是一个提供知识性事实的地方。有评论也可以，拿出出处来。谁在哪本书或哪本杂志说的。自己的评论就不要拿出来秀了。 Zhuhui 06:06 2007年4月17日 (UTC)

的确是多舛，丢了大陆又丢台湾，出了蒋介石、汪精卫、李登辉等一连串民族屈辱的国民党，想说它句好话都难。—以上未签名的留言由118.171.12.132（对话｜贡献）加入。
果然是多舛多舛多多舛，又丢了米囻又丢了拆那又丢丢了东畨，出了蒋介石、汪精卫、吴宗宪、八路军等一连串民族屈辱的国民党，想说它句好话好话好好话都难都难都都难。111.80.132.155 (留言) 2011年4月3日 (日) 09:28 (UTC)


请问何谓被民进党用诡计撵下台，在维基百科还天天被窜改?首先这是正常的政党轮替，并非你所谓的诡计。维基百科的资料被窜改，维基百科是一个自称自由内容、公开编辑且多语言的网路百科全书协作计画人人都有权力修改，如果你认为内容与事实不符，你也可以提出资料修改，因此并没有所谓窜改的问题。—以上未签名的留言由118.171.12.132（对话｜贡献）加入。

请问 Isnow 为什么回退IP用户的修改？请提供解释

IP用户修改中国国民党#现况前的原文是：

中国国民党本来是中国（包括大陆和台湾）的政党，但由于现在台海两岸的复杂关系，在台湾，中国国民党被台湾本土化政党人士称为“外来政权”。

IP用户修改变成如下：

中国国民党是中华民国的政党，但由于现在台海两岸的复杂关系，在台湾，中国国民党被台湾自认为本土政党人士称为“外来政党”。

就“现况”而言，我认为IP用户的修改非常恰当：第一，中国国民党本来是什么，与现况无重要关系，可以在文章其他地方写入；第二，中国国民党在台湾已失去执政权，被称为“外来政党”比称为“外来政权”更恰当。

另外，IP用户写入“再加上两颗子弹事件”行文可能不妥，但确实是2004年大选的重要事件，我认为应该修改而不是回退。

再，吴伯雄在2007年2月确实是代理主席之职，正式选过后才能算是接任。--Winstonlee 2007年4月30日 (一) 22:08 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

～移动完毕～ 评选结果：1票支持，2票反对，未达到至少6票支持的当选条件。—木木 2007年8月28日 (二) 08:59 (UTC)



来源请求

国共合作之后，连战公开发表联共制台独言论随后引发一连串国内舆论哗然。

希望能列出原文,以昭公信.

影片支援 https://www.youtube.com/watch?v=UqiCgMnUh68

5位新副主席

欲增加5位新副主席蒋孝严、吴敦义、曾永权、朱立伦、黄敏惠之有关内容，希望条目可尽快解封。Stewart~恶龙 2008年11月23日 (日) 03:01 (UTC)

修饰语句

该党也是世界史上历时最长戒严令的缔造者，以及清党大屠杀、六一惨案、二二八大屠杀的始作俑者。

本段文字应该是属于评论(负面)类的，放在开头的地方有失条文的公正性与学术性。

关于中国国民党精神党员

关于这个精神党员我不清楚国民党是否改过了精神党员的标准，据我所知是专指中共统治的大陆地区而非外国

现在的中国国民党真的“反共”吗？

国民党党纲中未有发现写明反对共产主义之类的字眼，请问有没有其他可靠来源证明当前的国民党是反共主义？ —Quest for Truth (留言) 2009年3月2日 (一) 14:24 (UTC)

联俄，联共，扶助农工... Xinfengj (留言) 2009年3月24日 (二) 05:17 (UTC) 改弦移辙，与民进党台独分子划清界限，打出‘反台独，反叛逆’的旗子，联共反台独势力，参加中国共产党领导下的统一战线，为建设更加强大的中华人民共和国贡献力量。这句话也许有些国民党员还不理解，还逆耳，但这确是出自一个普通中国人的肺腑之言。只有这条路才能使国民党的前途柳暗花明又一村，国民党仍然是国民党，继续努力，为

确实执政期间

创国之后到北伐成功之前，北洋政府是普遍被承认的中华民国政府 所以更改长期执政期间的开始时间 火锅达人 (留言) 2009年3月20日 (五) 10:59 (UTC)


蓝色是否太暗?

虽然中华民国从未详细订定国旗各颜色的色彩号码,但是我认为,有点像黑色,是不是呢?虽然说没有订立标准,也不必搞成黑蓝色吧？ 下图谨供参考比较

请参考蓝色, 青色.


http://www.kmt.org.tw/ KMT 罔站上之青天白日之蓝色很浅,为何维基百科颜色如此深暗,是何原因?Arilang1234 (留言) 2009年5月23日 (六) 23:42 (UTC)

黄埔军校








国父孙中山

第一句：“中国国民党为中华民国国父孙中山所创建的中国原生政党”。虽然中国大陆拜毛拜共，也不强调孙中山先生的工作，但不否认他是国父。因此“中华民国国父”是否应改为“中国国父”？ 203.218.106.123 (留言) 2009年10月1日 (四) 02:02 (UTC)

我反对上面的说法。因为中共不否认孙中山先生的工作，但他在中共官方说法里也没有表示他是国父。而且中华人民共和国也不是孙中山先生所建。所以我还以为是中华民国国父孙中山先生为准！ 关于本句，管理员始终进行删改。所以建议依据南京中山陵所刻文字，改为总理孙先生。此条目所述为政党而非国家，因而适用总理孙先生而非国父孙中山，正如后面称蒋中正总裁而非先总统蒋公的称谓。关于原管理员所称的“(建党之时孙先生还不是总理)”这一解释，我认为并不正确。中国国民党的词条着重于1919年改组后至现在，可以理解为只讲述名称为中国国民党的政党，而不应包含同盟会、中华革命党。而此时的孙中山先生职务为中华革命党总理，所以称之为总理孙先生是合适的。 --编辑维基，让真实更闪亮…… (留言) 2009年10月5日 (一) 11:34 (UTC)

去改吧！去让大家知道中帝的国父是个美帝人吧。223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:51 (UTC)

蒋公功过

注：此处原有文字，因为与条目的改善建议无关，已由MargokDN于2015年8月3日 (一) 11:34 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

巧言乱德.小不忍.则乱大谋.

注：此处原有文字，因为与条目的改善建议无关，已由MargokDN于2015年8月3日 (一) 11:34 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

何谓“国共内战”？又何谓“第二次国共内战”？

“中国共产党”乃为民国十年，苏联派令所成立之在中国的谋权势力。依此已言明，“中国共产党”乃为外来（国）力量据以侵夺在中国利益之傀儡工具，为一非中国一国之内之政治团体，若反对这一点，则何以具体化说明苏联派令之环境背景？或者想以“国共内战”一词来达到隐藏或窜改此一历史事实之目的？更加影响了“中国共产党”源于共产世界之脉络证明，则维基何据实以称“百科”？

继受苏联派令而成立，此一点又较诸民初军阀割据不同，军阀乃为清军所遗之残馀势力，虽受外国势力支援，仍属中国原生，而中国共产党却是实实在在的为外国势力于中国所建立者，一如东北“满州国”与南京汪兆铭之山寨“国民政府”。

“国共内战”一词的意义，“国”为中国国民党，“共”为中国共产党，“内战”指为一国之内之战争。

则中国国民党为中国一国之内之原生政党，此点毫无疑义，而中国共产党可仅称为中国一国之内之政党否？据本主题第一、二段之说明，请问认同“国共内战”此一词者，能否提出说明？若无法依一、二段之情况据以说明，则何以言“内战”乎？

中国共产党政权承认辛亥革命，对于西元1912至西元1949年之中国政权，称为中华民国，意即最少承认在这些年间的中国大陆正统政府为中华民国，同时若不以中共观点视之，中华民国依其历史轨迹的验证，更同样是正统合法政权，试问以“国共内战”观点来阐述的人士，在一个正统合法的政府之下，“拥有私人武装力量的团体”，这是什么意义？政党为政治性质的私人团体，而它拥有武装力量，那会有什么结果？即使在现今的大陆政权之下，可否令任何的私人团体拥有私自武装力量？若答案是肯定的，那么，是否这私人团体要如何打劫抢杀，或是进行恐怖作为，该政府皆要概括承受？！而若答案是否定的，则此私人团体为非法。

请问认同“国共内战”观点的人士，一个非法的私人团体对正统合法政府所进行的武装战争，应称之为何？

“国共内战”还能分成第一次与第二次？就说第二次好了，苏联在中国境内之东北接收日降武器物资，为何不是交给正式受降的正统合法的中华民国政府，却是交给私人团体中国共产党，此欲何为？此意又何意？

请以“中共武装叛乱”取代“国共内战”一词。

叛乱的无可撼动的证明依据，乃为西元一九四九年，中华人民共和国在其后称为北京的北平成立。

哈哈，这位仁兄说的有些幼稚，按你的道理，我们现在还得处于原始更原始之社会，按照你说的，辛亥革命成了大逆不道之举，团体以谁的命令成立，这也有点搞笑，当年国父在国外成立的革命团体多了，这又怎么证明是正统呢？在大清的眼里，也是叛逆，一个团体之成立，能团结多数人，为百分之八九十的人谋有一定利益，定然会得到大众的力量支持，而若为极少数一部分谋取利益，此利益也终将为大众所瓜分。孔子曰，不患贫而患不均呀，你利益极端到底了，肯定有人打你主意了。一个国家或者组织谁说了算，还是团体的利益倾向于大呀，这些西方的哲学啊，思想啊，包括我们中国的各个朝代的思想者都有揭露。您那种思维给您再来一次恐怕会连台湾的弹丸之地都失去的，只有束之历史的高阁，供后来大众瞻仰的份咯！

要能成立此一政府，先决条件即是干掉中华民国这一政府，则干掉合法正统政府的行为，称之为何？叛乱！

反叛原合法正统政府的造反作乱行为。亦无言之为“起义”之理，“义”在何处？以“民主”口号起“义”，却至今无任何民主迹象，却更有一部反民主宪法的张牙舞爪，时间已过六十年矣．．．

呷饱未 (留言) 2010年8月3日 (二) 00:25 (UTC)

回复：维基百科不单单仅以中华民国（台湾）观点去看事情，中华人民共和国、港澳甚至其他地区，都能加诸其他观点...只要能秉持客观中立的原则，都是可以被接受。失败叫叛乱，成功叫革命....很多事情事可以各自表述的，日本治理台湾（日治时期）－日本割据台湾（日据时期）、台湾光复－民国政府接收台湾....等等意思都相同，只是说法不同。该条目名称是可以重定向、可以移动（理由要够客观）的；“中共武装叛乱”并无此条目创建，我只是直接引用该事件在维基条目上的最初名称，别无他意。但请厘清1927年－1937年间的中共武装叛乱与1949年的中共武装叛乱。 火锅达人 (留言) 2010年8月2日 (一) 14:37 (UTC)

回复：“事实”比起维基条目更重要，本人未站在何者立场之观点以言事，您请看清楚本人主题所言之问题与说明，同样的话可以去问所有不同立场者；若事事皆以维基上有的条目来回应，那维基上所缺的可太多了，维基上能解释的条目并非那么充份，并非维基没有条目就可以随意定义，否则，初始的维基皆无条目可引用，那该如何形成维基；叛乱不论成功或失败都叫作叛乱，至多称为“起义”，但也要有“义”的本质，革命是革了原本旧制度的命产生新形式的制度才叫作革命，否则也是叛乱；“国共内战”一词，仅是共产党的战略宣传，本身就非客观用词，怎可片面以中共所宣传之观点加以引用之，则又置“客观”于何处？客观者，即事实也。共产世界之“人民革命”解放战争，乃持续不间断在中国行动著，更非只在中国行动，本人不明白阁下所指的“厘清”意指为何？中间与前面空白的那几年又是如何空白？在“中国共产党”条目里吧，有空的话，本人亦会再补上去。

日据与日治之意思为相同？既相同则何须两词？相同处为何？一词是占据割据，另一词是统治、宰治、管治或辖治；请注意，从开罗宣言、旧金山和约到中日和约，以及马关条约废止，皆最少说明台湾非日本所拥有之领土，既非其领土，则以何言治？无理由言为“日治”，实只可言日据。而“据”包含“治”的成份于其中，“治”却表现不出“据”的事实。

呷饱未 (留言) 2010年8月3日 (二) 00:25 (UTC)

回复：阁下没看明白我的意思，那两个条目连结都会到同一个条目....条目名的形容差异，并不影响内容的差异.....因为多数认为不客观的部分，一定会有维基人适度的变更修正。所以第一次中共武装叛乱、第二次中共武装叛乱跟第一次国共内战、第二次国共内战的条目内容是在说明同样的事件，历史事件的字句用法差异　在个人主观认定，但是一个历史事件的维基条目就只会有一个（合并条目or重定向）。并且提醒，此条目重点在中国国民党，国共内战相关条目应去该讨论页提出问题。 火锅达人 (留言) 2010年8月3日 (二) 09:24 (UTC)

回复：您的反应使本人有某种程度上的“削足适履”之憾，“削事实适维基”，但愿您不是只注重提醒，若不寻求事实，本人也不明白维基的意义在何处，若非如此，则您提醒本人的“提点”，是否容本人亦邀请您一起一同去改善？ 此非个人主观认定或字句用法差异，事实上，“国共内战”一词本就中共片面的战略宣传，为何您就认为那就是客观，那就非中共片面的主观认定了？

呷饱未 (留言) 2010年8月4日 (三) 04:05 (UTC)

回复：该说明的已说明完，往后将以维基的规范与规定进行调整，语毕。火锅达人 (留言) 2010年8月4日 (三) 04:43 (UTC)

回复：本人试著理解一下阁下的意思应该是：“反正这里是维基，事不事实或客不客观皆非重点。”是吗？本人也语毕。

呷饱未 (留言) 2010年8月4日 (三) 05:01 (UTC)

国民党早已修改党纲删除统一字眼,马英九政府上台后几乎所有党籍人士和官员都直呼大陆为中国,甚至外交部网站介绍蒙古的页面亦明言 "与中国建交" ,但在与大陆对话时却又说一中各表,其对大陆与台湾内部的两面手法,说明其已经放弃中国法统,且认同一边一国的事实.Wj01 (留言) 2010年9月7日 (二) 07:32 (UTC)

开放编辑与增添内容

2008年选举的“不统不独不武”六字诀似乎该列进去。中国国民党作为两岸的桥梁，这项重点政策和近两年来两岸关系快速发展的基础值得一书。其次蒋中正“复行视事”、冻结国会、宣布戒严、动员戡乱条例等也是。大陆时期的丰功伟业﹝再怎么说都是国民党的黄金期﹞就更值得提了。

2000年总统选举‘是为该党执政七十馀年来，第一次政党轮替。’语气似乎欠商量。政府才会政党轮替。政党的话似乎该改为‘第一次下野’。

又，希望能开放编辑。连民进党、几次总统选举、319枪击案，甚至中国共产党的网页都能百花齐放，集思广益了，孙中山总理的中国国民党何须怕言论自由！ Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 07:22 (UTC)

专用模版的问题

关于中国国民党专用的模板，请协调尊重一下，别一直改来改去的好吗?《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年1月24日 (一) 13:04 (UTC)

无来源与非中立

很讶异居然从未有人对这段文字提出异议：“撤退到台湾后，以将台湾建设成为三民主义模范省为目标，于台湾发展教育、民主、经贸，并使中华民国成为三民主义的理想国家，创造台湾经济与民主奇迹，台湾成为已开发地区，并为全球第十四大贸易体。”

来源在哪里？

“于台湾发展教育、民主、经贸，并使中华民国成为三民主义的理想国家？”，这个写法简直要让不识中华民国者，以为中华民国是三民主义理想国了！但我想就是孙文总理都不敢说自己有能力建立三民主义理想国，更不用说抛弃了五权宪法、抛弃了国民大会、全面投效资本主义的KMT。中华民国百年，未有一刻比此刻更加背离三民主义了，充其量，是一民主义，靠著高举民族主义大旗在跟台独派系对抗。人民无权无钱，无法制衡腐败政客把持的朽烂政党/政府，对国家财产被私有化更是无能为力。

“创造台湾经济与民主奇迹？”，经济奇迹已是过去式，恐怕该改为曾创造台湾经济奇迹；民主奇迹更是表面文章，不知何奇之有，删删改改的宪法造就了总统与立法院的过度扩权，KMT的专政比起CPC的专政不过是五十步笑百步。至多可说是KMT完成了台湾的民主化，但诸如奇迹等主观字样该避如猛兽惟恐不及才是。

“台湾成为已开发地区，并为全球第十四大贸易体？”到底是开发中还是已开发争议还很大，好容易在2009年有人把台湾列入已开发观察名单了，实际上人民平均生活水平和已开发国家还是差老大一截；全球第十四大贸易体不知道是哪个机构的排名，更不用说排名往往是变动的，14是哪一年的数据？

通篇多次出现的“戡乱”、“剿共”等字眼也很不NPOV，什么是乱？自古，成王败寇，以现今国际局势来看，恐怕KMT自身才会被当成乱。同样地，如果KMT这边一个剿共，CPC那边一个解放，还谈什么NPOV？明明已有国共战争、国共内战等现成字汇可用。

总而言之，现今保护的页面内容仍值得大修，至少WP:NPOV、WP:V、WP:REF原则该把持住，而不是一面倒的国民政府观点，简直像是KMT青年团的行文风格。

--219.84.126.31 (留言) 2011年2月13日 (日) 00:02 (UTC)

(：)回应：此条目的内容有一定的规模量，而至今可能未有维基人能像您一般地将整个条目内容浏览一遍，以至无人对这些有争议之字句提出讨论或修改。我也同意将这些过度赞美的内容删除或修改至更中立的叙述，但最近的自由时间有些吃紧，可能要有劳其他维基人代劳此职务。－TW-mmm333k (留言) 2011年4月3日 (日) 10:14 (UTC)

本条目是我看过的重要性与内容质量最不成正比的一篇，亟需改进

本条目是我在维基百科上看过的重要性与内容质量最不成正比的一篇，修改前堪称垃圾，完全无法充分表达出国民党在中国历史上扮演的角色，亟需改进甚至是重写。—Aronlee90（留言） 2012年9月24日 (一) 13:46 (UTC)

问题与争议不宜列

观中国共产党中无此章节，未免激化各支持者不宜列。 理由:台湾因民主资讯透明才可罗列原登资讯。大陆难道不是一党专政?台湾至少还轮替过；党派斗争大陆文革还死不少人，还有四人帮，台湾党派斗争还没人死；大陆无选举当然无贿选，它没党产，但他党政干部亲友之事业体不可多得；台湾退休公教之十八趴，如大陆有，可能变德政；台湾二二八已平反政府道歉，而大陆六四?反对我看法之人，看你是否敢到大陆骂领导人与政府?而在民主国家老百姓是可批评政府与领导人，在此不对等条件下，以可见资讯，评论好坏孰优劣是有欠公评!你看光薄等三政治局委员涉贪情况可知。陈锦全（留言） 2012年10月1日 (一) 04:49 (UTC)

大陆当然是一党独裁，而且腐败程度与当年国民党在大陆比起来，是大巫和小巫的区别，我在这里没有一百步笑五十步的意思。当年国民党在大陆是四大家族，现在共产党在大陆是诸子百家，李鹏及其子女控制了大陆电力行业，贾庆林控制了房地产，周永康是石油，温家宝的儿子是中国卫通的董事长，这些对共产党来说虽然不可告人，但已经是不是秘密的秘密了。而且共产党与国民党一同作为列宁主义式的政党（孙中山联俄联共之后，一方面在大陆建立了黄埔军校，另一方面在莫斯科建立了莫斯科中山大学，引进了苏联一党独裁的模式建立了党军。而且蒋介石、蒋经国父子都有留苏经历），国共两党实际上系出同门。而作为独裁政权无法摆脱的、与生俱来的顽疾，腐败是难以避免的，正如阿克顿勋爵所说：权力导致腐败，绝对的权力绝对导致腐败。独裁和腐败几乎是密不可分的。我不怀疑最初国共两党人拯救中国的良好愿望，但是他们属于病急乱投医。孙中山和蒋介石为了急于改变旧中国的乱状，向苏联示好，引狼入室，虽然通过党军模式统一了中国，也为未来中国进一步堕落埋下了伏笔。国民党在大陆时期的问题确实比较突出，而在二战结束后集中地显示出来，一方面继续白色恐怖（二二八事件只是国民党大陆政策在台湾的延续），另一方面又无法抑制腐败，被共产党在舆论上击败，失去了民心，进而失去了江山，这些是事实。在台湾初期，国民党实行的依然是苏联列宁式的一党独裁，党在国上、人在党上，党政不分，对蒋介石也有个人崇拜现象，军统中统实行了接近于法西斯的军事专制，给台湾本省居民造成了巨大创伤。而开始统治大陆的共产党更是犯下了滔天罪行，反右、大跃进、文革、六四也给大陆居民带来巨大灾难。不可否认，现在台湾的民主制度已经取得了长足进步，但是仍然有其局限性，如国民党可以依靠党产在选举中取得不当优势，选举暴力仍不时出现（连胜文逃过一劫实属幸运），个别党团过度渲染族群对立撕裂社会等等，因此仍有巨大的改进的空间。但是，台湾作为华人世界里最早实行民主改革的地区，对大陆未来的民主化有极其重要的借鉴意义，虽然现在中国大陆仍未实现民主化，不过与过去相比还是取得了进步，现在大陆比较类似台湾在八十年代解除戒严前的情况，社会正在逐渐自由化，民主观念正逐步加强。因此，一党独裁是不可能长久的，而大陆的民主前景是乐观的。作为二十世纪中华民族对现代化的尝试，国民党和共产党的历史经验和教训发人深省，必须得到两党、两岸有识之士的深刻反思，因此需要对此作出一定的研究。共产党那个条目因为被暂时封禁了，所以无法编辑，如果可以编辑的话，一党独裁、腐败、派系斗争以及历史罪行都应该加入。而国民党这个条目可以编辑，争论无所谓，有来源、有理有据就可以，在由于维基百科并没有因为内容的争议性就对其进行审查的传统，所以应该对相关内容进行编辑。—Aronlee90（留言） 2012年10月1日 (一) 08:48 (UTC)

  • (－)反对无厘头乱删：列不列国民党的争议批评、或纳入哪些内容，与中国共产党完全无关（该条解封后自有不少内容该加入）。纯依有无合理可查证的资料而各自独立判断。如有可靠来源支持的适当文字，自可于其他各国各政党条目内加入，而非违反维基规范以别的条目为由乱删本条内容（尤其是由政府独立机构与司法机关等所公布具参考价值数据者）。 -- WildCursive（留言） 2012年10月5日 (五) 13:04 (UTC)
    • (＋)支持— 很可惜编辑到两岸党政治问题都会因政治分围影响，不要直拿（来源明确）做理由硬要植入争议问题。世人看维基篇(中华民国)会同点(中华人民共和国)看，看(国民党)就会点(共产党)，两岸各有政治立场支持者，（共产党）为何封？各有基调嘛!难道也要争议到封国民党条目吗?你如坚持恢复国民党-问题与争议项，请请求解封共党篇，并以同标准列在-中国共产党条目中一党独裁 − 建党迄今实施一党专政，以党统政领军 。 派系斗争 − 文革期间与四人帮斗争中死伤多人。台湾退休公教之十八趴，如大陆有，可能变德政；台湾二二八已平反政府道歉，而大陆由邓小平及江泽民镇压之六四事件，在大陆及世界各地呼谕平反声浪剧增，唯始终未获回应。太子党事业及党政官员运用权势贪渎情形屡见，尤以薄希来三名政治局委员影想党政声誉为钜。另未开放民主直选与党政干部财产未透明化。 上述来源佐证，在网页中查询不胜玫举，就怕你不敢查不敢列，故我见解同前述，以民主及共产国家之资讯透明度来载述是不对称的，避免激化双方支持者，现（两党篇暂都不列，如要都写，要不都不写）。若你居住在大陆，你敢在网路上甚至来台骂台湾总统，但你敢批评胡锦涛吗?我认同你与一般人之忌诲，不会去骂大陆领导人，因为终究会上大陆互动，这就是民主与共产之不同，故在论述两岸党政时要避免激化，这是事实，没有对错问题。陈锦全（留言） 2012年10月5日 (五) 15:41 (UTC)
      • (：)回应：
      • 1.一般现在会关注中国国民党的人（尤其是中华民国国民），心中所想的对照组是民主进步党。这年头还只把国民党与独裁专制迫害人权的中共绑在一起，不但很奇怪，其实是对国民党的反讽与重大侮辱！台湾的政党要继续超越与进步，就该比较欧美日等国政党的经验与政策，而不是跟封建落后的酱缸和稀泥！国民党要争的是台湾的选票与国际形象！
      • 2.我也编过些涉及中华人民共和国与中共的，许多条目的宣传性质之重早就让人懒得浪费时间去看去理！但欢迎你去申请解封纳入平衡修订。
      • 3. 身为台湾人，自然支持任何反映真实历史的编辑，但充实并维护台湾相关条目理当优先于和被洗脑的五毛们争无药可救的东西。楼上的Aronlee90和我分属两国国民，各有立场，但俱有一定的编辑经验，都晓得只要有道理且符合哪些标准方针就值得编入，也不认为那些事实资讯有什么可因争议之名而被删除的！可讨论、可增补、但不该乱删。建议你先花些时间了解维基的规范与各条目内容，以免因不当删文而遭提报为破坏。--WildCursive（留言） 2012年10月5日 (五) 19:21 (UTC)

共产党那个条目因为被暂时封禁了

很高兴你对国共两党的认知!你也提了共产党那个条目因为被暂时封禁了，所以无法编辑，如果可以编辑的话，一党独裁、腐败、派系斗争以及历史罪行都应该加入。为何被封?太激化敏感了?我提你讨论页内容简短明确，世人皆知，但问大陆人士谁敢写进共党专篇；我再告诉你，就连华籍人士也不敢轻试，除非他(都不进大陆交流)，台湾艺人如所谓的言行不当，马上封杀，这就是极权统制的威吓力，所以没人敢碰。而国民党篇不然，有一堆资讯来源，透明嘛！总统都可骂，前总统都关三年，在篇幅里要怎骂没人管，这是民主社会；故会呈现共党篇静静的，连讨论也轻轻的!国党篇讨论页则骂翻，这是因制度与资讯透明不同产生差异，而(外国人士读了就会认知偏颇)，启是维基人所愿见!我没说不能写国党，那共党为何不能写?无法写?你都了解，我看法（两党都先不列，要都写，要不都不写），碰到政治就敏感，尤其在大陆，我再问一句，就算共党篇现可编辑，你或大陆人士谁敢写?这是世界性词典，你们谁要冒不诲之风险!陈锦全111.253.94.172（留言） 2012年10月1日 (一) 10:50 (UTC)

我没说国民党篇不能编，而是两边各有认同者，未同等性编辑，会激发议论，如共党政清人和，此篇就无议，问题是吗?你看两边的讨论页都会做比较，读者也会!现因共党篇不好编，碰到政治就激化棘手，对吗?而国党篇可编，那从传媒书籍上要找千百条劣绩还不简单，没人管，台湾政府也不会去封杀，而不知情外人同读此两篇，就是一个资优生一个放牛班，这对吗?你看过大陆百度的(中华民国)篇吗?与维基是完全不同。政治会影响嘛!我八成认定，就算共党篇可修编，大陆人士亦无人敢把你昨列事项列入，这就是现实，国党篇则不然，管你大陆台湾外国人，只要有来源(太多资讯)要怎写就怎写，重点【这两篇多数人会同阅】，要有【公平论述基点】陈锦全（留言） 2012年10月2日 (二) 00:38 (UTC)

关于问题与争议部分的编写

该部分应该保留，但添加内容的时候需要谨慎，并且需要简单明练，之前的内容过于混乱，且缺乏逻辑，让人不明就里，而且内容拖沓累赘，使得整个条目的篇幅倾斜，因此需要在保留主要内容的前提下进行概括，详细内容适合另建条目另行叙述。--Aronlee90（留言） 2013年4月11日 (四) 09:49 (UTC)

(：)回应：你不是台湾人，却未提出讨论就将台湾现存政党条目净删约一万两千字有来源内容？这些可是台湾人的历史记忆与日常生活，不是你的。1949年之后的是完整时期，要拆分也该是把1949年前的内容分出去自成“中国国民党迁台前历史”，现在的国民党跟1949年前的已基本无关，关心国民党施政选举的大多对天宝旧事没兴趣，包括那些国民党政治人物。更河况那些内容绝大多数无来源，你的标准也太两极了吧？要再来一次三个条目的编辑混战吗？我已经在创建新页面了，劝你最好先自动移回。你的做法可算是河蟹吧？！--WildCursive（留言） 2013年4月11日 (四) 09:59 (UTC)

之前所添加的“一万两千字”也未经过讨论，所以就可以毫无顾忌的添加进来吗？至于删除的原因，上面已经说过了，就是“内容过于混乱，且缺乏逻辑，让人不明就里，而且内容拖沓累赘”，不利于读者阅读条目，与维基百科的编写方针相悖。如果没有概括，什么内容都添加进来，那这个条目岂不是成了垃圾桶和出气筒了吗？而且之前添加的内容许多来源不中立，无法保证公正客观，因此更没有“在此”保存的必要。如果需要详细叙述的话，完全可以另建条目。至于编辑战，实在无法避免也没有办法，不过可以先找一些管理员过来进行定夺。--Aronlee90（留言） 2013年4月11日 (四) 10:08 (UTC)

假若之前所添加的内容有“内容过于混乱，且缺乏逻辑，让人不明就里，而且内容拖沓累赘”的疑虑, 适当的改善应给予修订改良而非直接删除. 若有不中立之嫌, 请先自行找寻资料来佐证你/你的质疑后删除或使用请求来源的tag. 若真的要删除, 面对著前人花心思编辑的资料, 也请在删除前多方讨论以求共识. 个人认为, 你/你的做法除了NPOV的疑虑外,“缺乏完善的规划. 某种程度上缺乏逻辑，让人不明就里”. 总而言之, Wikipedia并非一言堂, 更非独裁专制. 保存的必要与否无法以你/你个人的认知做为依据. 我呼吁你/你停止此类不符合wikipedia宗旨的修订. 单以你/你个人的立场来修订有被视为破坏的疑虑. >TSA的小K（留言） 2013年4月11日 (四) 23:37 (UTC)
大部分政党类条目都没有“批评与争议”的相关内容，可以把有关内容移动到有关中国国民党的批评与争议中。--Aronlee90（留言） 2013年4月12日 (五) 06:48 (UTC)

Sorry，另添加的内容请另起一段，OK？还有，这和是不是台湾人有什么关系，我还不是香港人，难道我就不可以编辑有关香港的条目了？神逻辑= =！此外，就算退一万步讲，这个条目是叙述中国国民党的，而中国国民党首先是中国的一个政党，他由中国人建立，一度成为了中国的执政党，在中国近代史上起到了举足轻重的作用，编辑这个条目不天经地义？--Aronlee90（留言） 2013年4月11日 (四) 10:27 (UTC)


会被批评的大多是执政党，尤其是执政数十年者，其理至明。至于中国共产党条目，我就懒得提了。各条目基本独立，以此为由乱删、滥删更是滑稽。把与现存政党人士无关而几无来源的内容保留在本条目，却以所谓的篇幅或内容为由把与现实最相关且有相当合理可靠来源的内容删除，这显然是和谐大国人士惯常的河蟹手法，只是令人对贵国更加厌恶而已！--WildCursive（留言） 2013年4月12日 (五) 10:51 (UTC)

理屈词穷开始胡搅蛮缠了。。。维基百科不是你个人的宣传工具，不是你发泄个人怨恨的坐便器。如果什么货色都随随便便加进去，维基百科就成垃圾桶和化粪池了。至于你那些文字已经被转移到了有关中国国民党的批评与争议这个条目当中，如果有兴趣你可以在那里尽情编辑，把马英九每天吃什么菜晚上洗脚用什么牌子的香皂加进去随你便了，国民党罄竹难书的罪行写到天黑也写不完，本条目篇幅实在有限，任你随便填的话，呵呵。--Aronlee90（留言） 2013年4月12日 (五) 12:34 (UTC)

其他政治人物都有把负面或有争议的事件都列入条目，而这个条目里面所有负面或者有争议的部分却完全看不到，是否应该修正？还是这个条目神圣不可侵犯？只能列参考书写的或是该党自称的正史？既然有有关中国国民党的批评与争议这个条目，为什么没有列进去参见条目？

党徽

党徽乙节，似较不受重视，否则一个错误版本的党徽就不会在维基百科摆这么久了。根据中国国民党官方网站提供下载的版本是一种，但见诸该党官网，无论颜色、式样，有党徽出现的地方无一处是“贯彻始终”的。一般民众（包括我）的认知是党徽白日与中华民国国徽白日形状相同，但国徽有外青圈，党徽则抵至青圈边缘。不知将来此档案仍以官方提供之版本为主，将错就错？还是应该还其本来面目？兹事体大，斗胆与各位先进提出讨论。--Sekisama（留言） 2013年5月6日 (一) 14:19 (UTC)

您的意思本条目列出的中国国民党党徽有误吗？
国徽
党徽

貌似没问题吧？如果有问题您可以自己动手直接修改。--Aronlee90（留言） 2013年5月6日 (一) 14:47 (UTC)

(：)回应：党徽与国徽的白日形状是相同的，但如图所示的党徽12道光芒却是彼此相连，不是如国徽彼此分开，这是比较明显的差异，也是错误的地方。只是不知何故，这个党徽的档案在共享资源里被保护了，想改也没法子。请求各位协助。--Sekisama（留言） 2013年5月6日 (一) 16:33 (UTC)

明白你的意思了，你的意思是虽然国民党官方给出的网站里面星星的角是连续的，但是实际上星星的角是各自分开的，而维基百科这里的却是连续的，所以是错的，这个问题确实很重要，我去找有关管理员谈一下这个，出结果之后恢复您。（您观察的真仔细！我以前完全没有察觉过之间还有这么细微的差别 = =!）--Aronlee90（留言） 2013年5月6日 (一) 16:59 (UTC)

(：)回应：谢谢您的关注，因为这个错误版本的党徽摆在维基百科太久了，看到其他有白日元素的图案都被改得不伦不类，深觉不妥。若说有什么标准，当以国徽的白日形状为是。--Sekisama（留言） 2013年5月7日 (二) 01:17 (UTC)

本月6日，经去信国民党文传会，7日晚间得到回应。国民党方面确认原先的党徽图样（12道光芒相连）是错误的，同时官网供下载的图样业已更新，因此如果要更正维基百科上的党徽图案应该就有根据了。--Sekisama（留言） 2013年5月7日 (二) 12:42 (UTC)

将两个党徽放在此处对比即可看出其中差别，因源头档案被锁定保护，暂且以正确版本逐条目取代（感谢先前制作此一版本的使用者）。至于颜色部分，亦应参考中华民国内政部建议的国旗颜色青天部分（C100-M80-Y0-K20）来制作，目前看来，这个档案的颜色也是正确的，也就是说，青天并非亮蓝色。

  • 中国国民党党徽
    中国国民党党徽
  • 维基百科流通版本
    维基百科流通版本

--Sekisama（留言） 2013年5月8日 (三) 13:18 (UTC)

奇怪，条目中有党徽图案，但似乎没有关于党徽的任何具体的介绍文字。你们有精力关注颜色和造型是否合适的问题，为什么不先来完善一下内文说明呢？会一些中文的外国人在看完这条目之后，估计连这图案被叫做什么都不知道。先补充有具体价值的信息，再关注形式化的东西吧。--Giggle2005（留言） 2015年12月17日 (四) 05:23 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由LHD（留言）于2016年6月23日 (四) 07:02 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

所谓中华民族主义

注：此处原有文字，因为与条目的改善建议无关，已由MargokDN于2015年8月3日 (一) 11:34 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

那个有声读本发音太不标准了

--AsharaDayne（留言） 2015年4月8日 (三) 07:12 (UTC)

关于模板争议

已注意到对于此条目的政党模板的使用众编辑有意见分歧，并演变成编辑战。其实个人认为内容的完整可读性最重要，目前在我看来两种政党模板能提供的信息是差不多的，只是样式不同。希望对此有意见可以在此处讨论。路过说一下，谢谢。--食人魔国王Talk 2015年8月3日 (一) 11:50 (UTC)

@Stvn2567、Aotfs2013、Enxdoex、OlkkAA：@一下分歧双方。--食人魔国王Talk 2015年8月3日 (一) 11:55 (UTC)

无聊，讨论但意见相左，有用吗？不然你今天就不会先硬改再讨论了，美国没有党旗党徽，他们的面板那样放是理所当然，况且这是中文维基百科，我们放的方式当然要以我们的风格为主，一个面板有三分之一的内容是党徽（根本是还没调整好的半成品），能看吗？再者其他政党有一律整理成那样吗？你改半套只是更不整齐罢了。--Stvn2567（留言） 2015年8月3日 (一) 13:08 (UTC)

  • @Stvn2567：“我们放的方式当然要以我们的风格为主”，原来模板还要分地域性？你这是另类的“模板中心”吗？我哪里硬改，我的编辑都提供了编辑摘要，你们的编辑，却毫无摘要，根本没有说明理由原因，怎么变成我硬改了？----Aotfs2013 (留言) 2015年8月4日 (二) 00:58 (UTC)
  • @Stvn2567：何况，台湾政党模板的席次、领导人弹性低，无法完全列出，像直辖市长席次（得参加行政院会的高级官员），明明是非常重要的席次，台湾政党模板却无法列出，可用性相对较低。----Aotfs2013 (留言) 2015年8月4日 (二) 00:58 (UTC)

编辑请求

请求已处理

中国国民党#洪秀柱时期的政治理念有：

  • 一中同表，以“整个中国”来补强“一个中国”，并在“恪遵宪法、平等尊严、整体推动、确保和平、民意为本”五原则下，签署两岸和平协定。之后改为“九二共识，三个内涵”

在洪秀柱的条目可以找到内容，由于这边是空的，建议可以将该条目的文字复制过来—以上未签名的留言由180.217.10.175（对话｜贡献）于2016年6月22日 (三) 12:03加入。

完成 --Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月23日 (四) 14:19 (UTC)

什么是“国民党左派”和“国民党右派”？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年6月23日 (四) 08:42 (UTC)。

在1926年至1950年间，由蒋介石在中国所领导的国民党，此时有所谓“左派”和“右派”，但条目中没有很特别去介绍，所以想问什么是“国民党左派”和“国民党右派”？他们二者间在历史上消长是如何发展？--1.170.210.201（留言） 2016年6月12日 (日) 18:23 (UTC)

左派出现过，对应中国农工民主党，见大陆时期党内派系章节。不过右派倒没有提及，可能相对而言。——路过围观的Sakamotosan 2016年6月13日 (一) 02:27 (UTC)

编辑请求

请求已处理

请将“大事纪要”章节下最新被添上的项目: "民国105年（2016年）6月22日 中国国民党主席洪秀柱宣布，“将全力打造国民党党主席洪秀柱、立委及从政党员的形象，第一步著手的就是修改维基百科里相关党籍同仁的资讯。”"予以删除。当日洪主席全篇中常会谈话在FB上已存证，她本人并无此发言。此wiki页面已开始有绿营支持者戏虐地做萤幕截图在FB转载，请管理者尽快介入删除。谢谢!! --Adenta180（留言） 2016年6月23日 (四) 05:53 (UTC)

完成。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月23日 (四) 06:02 (UTC)

确实不是洪秀柱本人所宣布的，依照中央社的新闻稿(#1)应为国民党文传会主委周志伟进行业务报告时所提出，不过目前还找不到谈话录影以佐证。

  1. http://www.cna.com.tw/news/aipl/201606220293-1.aspx

国民党文传会主委周志伟进行业务报告时所提出，谈话录影

  1. https://www.youtube.com/watch?v=kR0dV0I910M

114.41.115.100（留言） 2016年6月23日 (四) 07:44 (UTC)

张挂模板说明

  • 可能需要清理：
    • 历史、历史上的分裂、大事纪要三章节存在大量杂碎内容。
  • 需要编修：
    • 部分字句疑自带立场。
  • 疑欠准确：
    • 大量字句未附来源。
  • 需要精通或熟悉本主题的编者参与及协助编辑：
    • 无须说明处。
  • 可能包含原创研究或未查证内容：
    • 大量字句未附来源。
  • 中立性：
    • 包括政治主张部分应并呈事实，而非仅叙述单方自称。
  • 需补充更多来源：
    • 大量字句未附来源。

部分模板无须说明即可判断张挂是否适宜，请撤销模板者于撤销前多方检视与思考该条目之内容。----Aotfs2013 (留言) 2016年6月24日 (五) 01:44 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝

1949年，因为党政官员普遍作威作福与贪污腐败，使得民心背离转而支持以农民为主的中国共产党，在ㄧ连串战役失败后，撤退台湾，并仍然秉持著岐视人民的态度，引发228事变，杀害了许多台湾的知识份子

--118.233.73.241（留言） 2016年6月28日 (二) 12:45 (UTC)

(！)意见：这段叙述明显时间错乱并参杂了个人评论。--LHD（留言） 2016年6月28日 (二) 12:49 (UTC)
未完成--Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月28日 (二) 23:04 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国国民党中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 01:17 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国国民党中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 05:15 (UTC)

党内派系

目前内容未触及国民党在中国，以及1949年至今，台北与地方派系的状况。只有马英九主政时期的国民党派系状况，马王政争以及李登辉主流非主流的斗争。Supaplex（留言） 2018年2月9日 (五) 16:07 (UTC)

没来源的论述

1：我觉得那段可以放，看起来不是乱写的。若没来源就不能放，那这个条目可能要删掉四分之三的内容了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月10日 (五) 18:14 (UTC)

WP:举证：“添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。”“缺乏来源的内容将可以被删除（尤其受合理质疑而确无可靠来源查证的内容）”，如果有可靠来源就直接加上去即可，何必在此发问？--LHD（留言） 2018年8月11日 (六) 06:26 (UTC)

关于维基新闻的连结

WP:NOR明确说明“维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所”，并且强调这是核心方针之一。如果可以利用新增原创研究到维基新闻，再连结或引用维基新闻的页面来绕过这样的规定，这和直接在条目内加入原创研究有何分别？--Salix56（留言） 2019年5月7日 (二) 16:33 (UTC)

有分别，一个是维基百科的内容，一个是外部链接。祈请理解，并以维基媒体计画的长远发展为念。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 16:40 (UTC)

国瑜党

以前是反攻现在是投共 GGGSATA（留言） 2019年11月27日 (三) 15:00 (UTC)

检索自“https://wiki.c-s.workers.dev/w/index.php?title=Talk:中國國民黨/存檔1&oldid=74635699”