跳转到内容

中国通史

维基百科,自由的百科全书

中国通史》是二十世纪的中国历史写作的一种题材,著名史家几乎都尝试(或计画)撰写通史,据估计百年间有六七十种版本。[1]

顾颉刚曾指出:“所有的通史,多属千篇一律,彼此抄袭。其中较近理想的,吕思勉《白话本国史》《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》 、缪凤林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等。其中除吕思勉、钱宾四先生的书外,其余均属未完之作。钱先生的书最后出而创见最多。”[2]

钱穆所著《国史大纲》倡议以“历史之温情与敬意”,对中国历史的赞美远多于批评,[3]并长期成为台湾各大专院校历史教科书。但此书局限亦大,如李敖所言,“他似乎对‘本国已往历史’太‘满意’了,结果做了太多太多的曲解与巧辩。”又如该书第六编提到宋朝“积贫积弱”的特点,并不符合事实。[4]《国史大纲》随后为傅乐成所撰之《中国通史》取代,目前台湾各大学多以傅书为教科书。[1]许倬云认为:“相对于钱穆先生的《国史大纲》,傅著并没有特殊的史观,却十分重视经过考订的历史现象”。[5]

随著史学走入专精,“中国通史”的写作已趋式微。

知名中国通史

[编辑]

注释

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 李淑珍:《二十世纪“中国通史”写作的创造与转化》
  2. ^ 顾颉刚: 《当代中国史学》下编《近百年中国史学的后期》
  3. ^ 钱穆《八十忆双亲师友杂忆》:“适蒋梦麟亦自台北往,在馆中相遇,坐谈一小时。梦麟告余,已连读君之《国史大纲》至第五遍,似君书叙述国史优处太多,劣处则少。余问梦麟,所叙国史优处有不当处否。梦麟言,无之。余言,既无未当,则亦不妨多及。”
  4. ^ 李裕民《宋代“积贫积弱”说商榷》一文认为钱穆首先提出宋代积贫积弱说,但不是事实。
  5. ^ 傅乐成:《中国通史》简体版序