User talk:WiiUf

/2024年1月至8月29日

您好，WiiUf！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：

-- 伞木霙 ^留言 2024年1月28日 (日) 12:16 (UTC)[回复]

请您喝一杯白咖啡！

今日有幸認識，辛苦您了。--Akatsuki です 2024年8月30日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

Special:diff/83995488

感谢贡献，既然如此，您不妨在提交动员令之前，在条目讨论页加入{{Qiuwen content}}吧。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年9月1日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

Special:Diff/84036378和Special:Diff/84126074

阁下一周来的以下两笔编辑中，先是把非第三方可靠来源内容加入可疑模板和不中立模板，今天则是把非第三方可靠来源内容标签成广告宣传，这些行为违反编辑方针，请注意我们应按可靠来源编写条目，而非按个人好恶来标签并删除可靠来源。请更正不当编辑行为。稀有石头（留言） 2024年9月7日 (六) 14:24 (UTC)[回复]

你应该做的是去讨论页交流意见，而不是反复强行删除有关内容，还对回退你的用户诉诸动机。--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月7日 (六) 15:09 (UTC)[回复]

抱歉，我想先澄清一下我的兩筆編輯。

第一筆編輯，我除了修正筆誤，還添加了一些不中立及可疑模板。我承認大多數被標記的地方嚴格來說其實並不算「可疑」，但是44岁的刘菊仙，因患骨股头坏死而卧床不起。痛不欲生。1996年夏由姐姐介绍学炼法轮功后。坚持炼功，至今跑跳自如，入场式上步轻盈儘管有來源支持，但似乎不符合事實。首先「股骨頭壞死」是什麼病？其次，患上這種病「痛不欲生」，練功後卻「跑跳自如」，我認為應符合「可疑」標準。

第二筆編輯，也請您仔細閱讀。您可先看看閣下自己的編輯，先是將一段話複製了兩次，然後又在來源請求模板中加入一手來源，亦有廣告宣傳問題，因此我才回退。

若對您造成冒犯，非常抱歉。在未來，我將盡量避免相似的編輯爭議出現，並在討論頁闡明理據。祝編安。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月8日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

谢谢您回复。

1.在下理解您的感受。只是作为这维基编辑是按忠实来源的态度编写，并非按我们自己的认识编写。既然镇压前国内报纸那样报道了，说明相关内容符合，故不应因个人感受加可疑模板。如来源并非这样的意思，在条目却写成那样，那么加模板没问题。

2.那段您删除的内容是：“1995年，法轮功创始人李洪志在海外传授功法，最初是应中国驻法国大使邀请在巴黎的中国大使馆以及在瑞典开设一系列法轮功培训班。^[1]^[2]在中国驻纽约领事馆，法轮功同中国丝绸工艺、中国烹调一样被视为是“中国文化向西方传播”的一部分。^[1]纽约领事馆当时也在麻省理工和哥伦比亚大学建立法轮功俱乐部，这些俱乐部至今还在活动。^[1]1998年，刚退休的中国前全国人大常委会委员长乔石率团对法轮功进行调查，得出的结论是「法轮功于国于民，有百利而无一害」。^[3]中国国家体委在广东对超过12,000名法轮功学员的面谈後，發表声明表示「确信，修炼法轮功的效果是卓越的，法轮功对中国社会的稳定和道德作出了非凡的贡献」。^[4]”

请回哪段话在下复制了两次？请问在下在哪个来源请求模板加了哪个一手来源？请问哪些内容是广告宣传？可靠来源内容不宜说成是广告宣传。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 02:25 (UTC)[回复]

您重複加入了這一段話：自1999年7月鎮壓法輪功後，中國當局於10月宣布法輪功為「邪教」。人權組織自由之家指出，法輪功不是邪教，也與中國當局的標準自相違悖。有聯合國官員認為法輪功被定性為邪教會造成歧視。雖說這段話不是完全重複，但跟下一句話基本相同，可被定性為「重複」。不過，一手來源實屬本人不慎看錯，非常抱歉。

而廣告宣傳則很明顯。WP:POV清晰明確地提到：不應讓對一個特定觀點的介紹佔有不合理的比重，或聲稱某特定觀點為「真理」。您加入的關於法輪功的正面消息達到導言的一半以上，對於反對的觀點卻隻字不提，可被定義為「不合理的比重」。儘管可靠來源固然重要，但不可凌駕於中立的觀點之上。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月9日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

那句您定性成重复的话并非在下添加。

条目中包含各种正反观点，就引言而言目前限于1999年镇压前的内容，在下介绍的95年至98年法轮功发展的史实。镇压前那一阶段中共喉舌妖魔化机器并未全面开动，并不存在许多负面评价，故并没有比重问题。称为广告宣传是不合理的。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 11:08 (UTC)[回复]

您仍然在回避我的問題。如果您介紹95至98年發展的史實，為什麼不介紹近年發展的史實？這仍然能算是WP:DUE。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月9日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

引言欠缺99年至今的描述，您可引用可靠来源在引言添加99年以来的发展的，在下未来得及，有时间时会考虑。但不能因为引言不是100%完整，就把可靠来源报导的事实描述说成WP:DUE，而加以删除。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 12:43 (UTC)[回复]

~~您之前移除的內容也有可靠來源啊。關於邪教標語那張圖片的介紹中，英國廣播公司不可靠嗎？~~請您不要找一些理由推託。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月9日 (一) 13:34 (UTC)[回复]

@Marvin 2009：两次明显违反WP:AGF：

而非按个人好恶来标签并删除可靠来源
并非按我们自己的认识编写

请注意。

另外，建议去Talk:法轮功讨论相关问题，不要盯着一名编者不放--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月9日 (一) 15:10 (UTC)[回复]

以上是冤枉了在下。那图片的文字说明是从图片紧邻的一段中搬来，删除图片时为避免两段内容完全重复，在下才删除图片的文字说明的，根本没有删除可靠来源的意思，那些内容仍然完全存在，只是不再在同一处重复两段一样的内容。在下按来源编写，并非按自己的认识，Wnotieagusdr君才是在按自己的认识编写。还有，在下提问WiiUf用户的两笔编辑相关情况，也非你所言盯着不放。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 15:40 (UTC)[回复]