跳转到内容

Talk:想見你 (電視劇)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典範條目想見你 (電視劇)是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
Main Page trophy此條目曾於2020年5月28日在維基百科首頁的典範條目上展示。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年3月9日優良條目評選落選
2020年5月8日同行評審已評審
2020年5月25日典範條目評選入選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目
          本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
電視专题 （获评典范級、中重要度）
本条目页属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
台灣专题 （获评典范級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

角色介紹是否需編修？

[编辑]

關於目前的角色介紹，有編輯者提到角色敘述的語調太口語化，有待修飾。另外角色介紹的表格似乎有些冗餘，這也是大多數電視劇條目的通病，是否可轉化為段落敘述，或是參考優良級電視劇條目改成分集簡介？

希望各位編輯者能對條目編輯上的問題提出建議，感謝。 　moondream　 　★留言 2020年2月11日 (二) 09:23 (UTC)[回复]

有关条目问题

[编辑]
  • @玥璃夢：我前两天在翻查新闻的时候也有看到“剧集于全球一百多个国家播出，媒体平台创下的总观看次数逾五亿次。”这句话，但媒体引述的时候是否有来源支持？根据节目组的介绍，该剧目前只在台湾、大陆、香港和大马播出，其他一百多个国家是怎么看到的…（卫视中文台及FOX+里的想见你应该是只在台湾版提供的…至少香港版没有）—Tim Wu（留言） 2020年2月15日 (六) 08:37 (UTC)[回复]
  • 貌似是Help:编辑页面#列表中说不建议使用<br />。个人觉得“創作與背景”各段内没必要再换行，而“演员与角色”的话这样如何？
柯佳嬿飾演的黃雨萱活潑自信，balabala
許光漢飾演的李子維，角色從17歲橫跨至30代末段，balabala
--Tim Wu（留言） 2020年3月8日 (日) 13:13 (UTC)[回复]

優良條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月9日 (一) 10:34 (UTC)[回复]

想見你 (電視劇)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體，提名人：　moondream　 　留言 2020年3月2日 (一) 10:24 (UTC)[回复]
投票期：2020年3月2日 (一) 10:24 (UTC) 至 2020年3月9日 (一) 10:24 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月8日 (三) 10:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  1. 「演員與角色」章節的來源缺失，「曾以公視人生劇展—《天使的收音機》......Any安偉飾演32咖啡廳的員工──阿南。」這一大段是沒有來源的內容。
  2. 關於角色列表，不知道電視劇有沒有相關的維基方針，是否容許把全部人都列上去的寫作方式?像只出現在一集的阿翰，有列入的必要嗎?
  3. 原聲帶的來源缺失，除非你跟我說這一大段的內容都是引用「《想見你》最終回！映前獨家直播」，那我就無話可說...。我這裡提供台灣GQ對音樂的解析和國際標準錄音錄影資料代碼的歌曲資料
  4. 「播出」章節的來源缺失，文中出現關於電視台何時播放的消息均沒有來源。Facebook及Instagram的直播消息沒來源，觀眾與演員一齊在影廳觀賞沒來源，Yahoo TV的觀看人數與今天2020年3月2日看到有所差異，我剛剛去web.archive.org搜尋存檔，「最終回！映前獨家直播」的觀看次數已經是15天以後的觀看次數，不能代表當時映前直播(很顯然最終回讓許多人回來看)，所以我會建議刪除。
  5. 關於評價的分數，豆瓣會顯示評分人數，可以用這筆資料來展現本作在中國的熱度。另外建議主編多多使用「https://web.archive.org/」「http://archive.ph/」來幫來源存檔。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年3月2日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
  • 關於收視率的引用來源「台灣偶像劇場」，我有注意到上面有編輯選項，建議改用「凱絡媒體週報」。關於歌曲，KKBOX的連結是清單，而相關的創作可增加更多來源，例如三鳳製作的文章以及這兩篇KKBOX的新聞[1][2]。關於製作公司，沒有福斯的來源，可添加這篇，這邊有提到福斯台灣區副總經理對該劇的第一印象，我這裡順便給多國翻譯的新聞稿(個人習慣來源多一點)。關於台南的報導，我這裡找到3篇[3][4][5]，畢竟FB的內容太多，用文章能讓讀者迅速查證。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年3月3日 (二) 10:49 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：感谢贡献。--Tim Wu（留言） 2020年3月8日 (日) 15:22 (UTC)[回复]
  • (！)意見，導言應概括整個條目，現有版本過短。演員列表後半那一票群眾演員，個人認為沒有列出的必要。另外「莫比烏斯帶」是劇中的隱喻，故事只是運用了莫比烏斯帶的概念，但實際上時間的流逝（無論是單向或循環）以及所謂時間軸都沒有莫比烏斯帶本身的性質（時間軸只是一條軸線，但莫比烏斯帶有一個邊和一個面），劇情大綱那邊關於莫比烏斯帶的敘述得改一改。-KRF（留言） 2020年3月9日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
落选优良条目：2 符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月9日 (一) 10:31 (UTC)[回复]

同行评审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年5月9日 (六) 10:44 (UTC)[回复]

想見你 (電視劇)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2020年4月9日 (四) 10:36 (UTC) 至 2020年5月9日 (六) 10:36 (UTC)
下次可評審時間：2020年5月16日 (六) 10:37 (UTC)起

懇請指教是否有不足之處，希望能符合GA標準後提交。　moondream　 　留言 2020年4月9日 (四) 10:36 (UTC)[回复]

提請修改了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月14日 (二) 02:13 (UTC)[回复]
  • 我想說幾點：
    1. 「同時，根據中國大陸的審查要求，對有中華民國國家主權意涵的畫面，如護照、國旗、身分證、警察徽標、地圖等，進行了遮擋、裁切，或以刪除片段方式處理。」這句要補回來源；
    2. 條目內文要分自然段的話要按兩次Enter，只按一次Enter會變成加半形空格，請要麼把只按一次Enter的地方多按一次Enter，要麼就Backspace；
    3. 個人認為只要上面兩個問題修好，主編或許可以再進取些，考慮FA。如果有疑慮的話，可以參考Wikipedia:典范条目#文学和戏剧的「電視劇」欄目裏列出的中文維基百科電視劇典範條目和en:Wikipedia:Featured articles#Television shows列出的英文維基百科電視劇典範條目對照修改；
    4. 條目裏有點列部分，相信原因是主編參考英文維基百科的電視劇條目寫條目。我認為那些點列應是可接受的，但是主編也可以考慮一下表格化（不表格化也沒問題的，我強調），對於表格化有疑難的地方可以找我幫忙；
  • 以上是我的意見。就我看到的資訊，《想見你》收到的反響很好，我也會抽時間看看這電視劇（雖然我好像已經看過了那13集的內容概要……但看內容概要和看劇本身的感覺仍是不同的）。@玥璃夢。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月13日 (一) 13:30 (UTC)[回复]
    演员列表和取景地点这两部分原先是表格的，但是实在太乱，主编后来改为了现在的点列式。我认为现时安排会清晰很多，应该可以接受吧。--Tim Wu（留言） 2020年4月13日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
    那樣就不妨維持點列。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月13日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
另外也有一點想説：條目裏頭有很多重複連結，請移除。你可以在你自己的common.js頁加入“importScript('User:Carrotkit/duplinks.js');”代碼，然後reload，之後你會看到左邊的bar有一行字寫著“Highlight duplicate links”，按了以後所有的重複連結都會被紅色長方形標記。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月14日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
@玥璃夢。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月14日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
  • @Baomi：首段敘述囊括整個條目，許多GA和FA條目首段也有寫出這部分。若非必要，那領銜主演段落也需要一併刪除嗎？只刪編導、保留演員敘述個人覺得有點怪。
— 　moondream　 　★ 2020年4月14日 (二) 08:00 (UTC)[回复]
可能没有表述清楚，我认为加粗的部分是一个语病--苞米(☎)💴 2020年4月14日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
完成 — 　moondream　 　★ 2020年4月14日 (二) 08:39 (UTC)[回复]
“香港的J2頻道於2020年播出。”需要來源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月24日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
另外，既然條目寫了TME Live的那個彩蛋音樂會，我覺得不妨也提及伍佰唱了Last Dance，以及傳媒不斷報道的那個經典動作重演。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月24日 (五) 15:12 (UTC)[回复]
  • @Sanmosa：彩蛋音樂會段落已補。另外香港電視播出是之前其他編者所寫，來源不明，頻道官網的節目表也沒有相關播出資訊，之後有明確來源再補上。可以先參照J2節目列表，在「香港的J2頻道於2020年『播出』」處加上該列表的內部連結…？ — 　moondream　　 2020年4月25日 (六) 09:13 (UTC)[回复]
無來源證明的東西不應該寫入，那個J2節目列表其實也欠來源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月25日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
該段已移除。— 　moondream　　 2020年4月25日 (六) 09:41 (UTC)[回复]
@Mikupuff、Super Wang、TimWu007、Lssrn：Template_talk:电视节目信息框#編輯請求_2020-04-14管理員已經處理好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月28日 (二) 10:44 (UTC)[回复]
好，我这里显示正常了。--Tim Wu（留言） 2020年4月28日 (二) 10:49 (UTC)[回复]
似乎沒問題了，謝謝幫忙。— lssrn 2020年4月28日 (二) 11:29 (UTC)[回复]
感謝。: ) ✿ 　Mikupuff　　 2020年4月28日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
@Mikupuff：啊，差點忘了：FA是需要自由版權多媒體應用的，條目內要加些自由版權圖像。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月3日 (日) 23:08 (UTC)[回复]
@Sanmosa：完成，請查證是否有不妥之處。 ✿ 　Mikupuff　　 2020年5月4日 (一) 08:11 (UTC)[回复]
大致可以了。我還額外加了一張開南大學的。（沒有羅東運動公園的那棵樹的圖片和一些自然風景取經的圖片其實有點可惜，不過沒關係就是了。）ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月5日 (二) 03:54 (UTC)[回复]
感謝提醒，完成。 ✿ 　Mikupuff　　 2020年5月8日 (五) 13:03 (UTC)[回复]

典範條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月25日 (一) 05:58 (UTC)[回复]

工具箱

想見你 (電視劇)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文學和戲劇-電視劇，提名人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月11日 (一) 05:54 (UTC)[回复]

投票期：2020年5月11日 (一) 05:54 (UTC) 至 2020年5月25日 (一) 05:54 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月24日 (三) 05:55 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。經過同行評審後，個人認為已經能FA了，所以直接跳過（失敗過一次的）GA來了。條目主編Mikupuff。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月11日 (一) 05:54 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：經多次編修，內容充實引據完整，應符合標準。　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月11日 (一) 06:05 (UTC)[回复]
  • (！)意見：既然提名典範，那麼來源也請存檔 --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月11日 (一) 06:36 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，侵权！--7（留言） 2020年5月11日 (一) 08:45 (UTC)[回复]
    @Jarodalien： 請問是哪部份侵權呢？　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月11日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
    @Jarodalien：請指明，以便修正（我自己不是主編，你這樣我很難辦事）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月11日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
    我觉得这其实很明显了，贴上来讲，这个页面都要算侵权。随便举一个例子吧，等下我会提删：
  • 这是条目中写的内容：“網站電影神搜對於劇集發表評價，劇評者表示本劇大膽挑戰穿越、懸疑等題材，劇情時間軸雖錯綜複雜，但編劇以長年合作的默契和經驗，令劇裡每一個事件的發生、時機以及原因，都是其來有自，讓觀眾不會因劇情毫無邏輯而出戲，而每個環環相扣的線索脈絡，安排得恰到好處，皆引領著後續劇情的發展。此外，劇中的主要角色設定完整，劇集探討的深入議題為「青少年認同」，陳韻如、李子維、莫俊傑三個青少年各自身上都著不同的青春期煩惱，而這些煩惱或多或少每個人都曾經歷過，劇裡角色細膩呈現的呈現各種不同程度的「悲傷」，成了這部劇讓人著迷的原因之一；立體鮮明的角色性格，讓人感覺與日常生活所面對的同事、朋友無異，使劇更添真實感。劇評者亦盛讚主演們的表現變換自如且毫不遜色，主角們因「穿越時空」後，身上帶著複雜記憶以及不同的情感，演員們皆以細膩、用心的方式呈現，不論是眼神、肢體，或甚至是角色間的互動，每一次的穿越所帶來的小改變，皆讓演員們對角色的詮釋有所差異。另外劇評者提到《想見你》爆紅的原因，其表示每一集的畫面質感皆保持水準之上，而兩位編劇與黃天仁已經是第三次合作，團隊默契可由最終成品證明；另一則是「穿越時空」所帶來的謎團，燒腦情節加深了觀眾的參與度，不論是在各個社群媒體上，都可以見到首播後引來大量的討論，網友各自的推敲以及彼此間的互動，煽動了每一次觀劇的期待度，到處可見網友們分析時間軸、事件的發生，以及編劇所埋藏的小細節與主角間的關聯；撲朔迷離的謀殺案，讓觀眾更好奇最終真兇，也帶動影劇的熱度，讓這部劇的討論度以及能見度，都達到前所未有的巔峰。”
  • 这是来源中的内容：
    1. “讓每一個事件的發生、時機以及原因，都是其來有自，讓觀眾不會因劇情毫無邏輯而出戲，而每個環環相扣的線索脈絡，安排得恰到好處，皆引領著後續劇情的發展。”
    2. “深入的議題為「青少年認同」，三個青少年各自身上都著不同的青春期煩惱，而這些煩惱或多或少每個人都曾經歷過，劇裡角色細膩呈現的呈現各種不同程度的「悲傷」，成了這部劇讓人著迷的原因之一”
    3. “立體鮮明的角色性格，讓人感覺與日常生活所面對的同事、朋友無異，使劇更添真實感。”
    4. “主角們因「穿越時空」後，身上帶著複雜記憶以及不同的情感，演員們皆以細膩、用心的方式呈現，不論是眼神、肢體，或甚至是角色間的互動，每一次的穿越所帶來的小改變，皆讓演員們對角色的詮釋有所差異”
    5. “畫面質感皆保持水準之上，而兩位編劇與黃天仁已經是第三次合作，團隊默契可由最終成品證明。而另一個讓《想見你》爆紅的原因，或許在於「穿越時空」所帶來的謎團，加深了觀眾的參與度，不論是在各個社群媒體上，都可以見到首播後引來大量的討論，網友各自的推敲以及彼此間的互動，煽動了每一次觀劇的期待度，到處可見網友們分析時間軸、事件的發生，以及編劇所埋藏的小細節與主角間的關聯，甚至當初播出不到五集，就已經有人在猜測最終結局的走向，撲朔迷離的謀殺案，讓觀眾更好奇最終真兇，也帶動影劇的熱度，讓這部劇的討論度以及能見度，都達到前所未有的巔峰。”--7（留言） 2020年5月11日 (一) 09:50 (UTC)[回复]
    @Jarodalien：我不是主編，所以於我而言，你不指明範圍，我完全不知道，所以請你不要“隨便舉一個例子”，而是清楚指明範圍。@Mikupuff：請留意。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月11日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
    另外，就上面舉出的那些例子來説，只有5我覺得比較説得通，1、2、3、4我覺得純屬誇大其詞。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月11日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
    如果你觉得这一整段可以说完全是来源里这里一句，那里一句，打乱顺序就不算侵权，那我的确夸大其词，也不是这一段这样，而且所有的评价段落全部是这样，原声带篇后除了开始，后来也全部是。--7（留言） 2020年5月11日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
    有些比較描述性的字眼難以使用其他的表達方式表達，因此我確實覺得你誇大其詞。不過，我的著眼點在於“難以使用其他的表達方式表達”，而不是你所説的“打亂順序”。我建議你把這問題送客棧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月11日 (一) 10:10 (UTC)[回复]
    另外，請指明“原聲帶篇後除了開始，後來也全部是”這句話中“後來”是甚麽範圍（只限“原聲帶”段？）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月11日 (一) 10:18 (UTC)[回复]
  • 引用來源內容時，我已有將內容文字以自身語氣加以修飾再寫入頁面。要編寫評價段落，不可避免會引用評價者的文字，我只能就引用內容將第一人稱改為第三人稱、修飾部分措辭，就像編者Sanmosa所述，很難用其他方式表達。感覺以你的邏輯，引用來源內容的某一段落，就算加以修飾寫入頁面也算是侵權。　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月11日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
@Jarodalien： 上面你點列的，我認為是可以提出問題所在後讓編者逐一改正的，但你未指名問題，也不給人時間修正，就認定頁面通篇侵權，我認為不太妥。　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月11日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
我也觉得这个侵权处理方式应该改进，现在这个太不友好，要是可以只挂某个章节、段落就好多了，现在这样不管多少，一整个页面就没了，不过这种情况之前FAC也出现过多次，早发现处理比起之前通过才发现，结果那个样子……--7（留言） 2020年5月11日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
@Jarodalien、Mikupuff：其實有另一個方式：把（疑似）侵權的部分移除，然後把以前的版本全部提RRD。我弄了一個草稿，在Draft:想見你 (電視劇)，請檢查（疑似）侵權的部分是否完全不存在，如果是的話，可以直接補寫，否則在移除其他（疑似）侵權的部分後補寫就好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月12日 (二) 09:23 (UTC)[回复]
个人感觉全部提RRD的情况不会有人执行，感觉这个也应该改进。--Air7538(✉/提及请ping) 2020年5月13日 (三) 01:05 (UTC)[回复]
管理員依例是需要執行的，因為並非全個頁面都侵權。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月13日 (三) 06:27 (UTC)[回复]
@Jarodalien： 爭議段已重寫，請查證。　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月12日 (二) 13:16 (UTC)[回复]
由於（疑似）侵權的部分已不復存在，因此《參選條目內容問題處理程序-侵犯版權》並不影響此次評選的有效性，此條目的資格仍以此次評選為準，而無須在評選後立即進行重審，也不會因而無效。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月14日 (四) 07:36 (UTC)[回复]
@TimWu007：前者漏主體，已補回。後者我想咨詢一下你的意見：你覺得應該加引號以示如原文，還是直接調整形容詞較好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月14日 (四) 09:07 (UTC)[回复]
原文不是用的这个表述（“已和許光漢…合作過的黃天仁和許光漢顯然默契甚佳，”），换一个形容词就可以了吧…个人感觉“绝佳默契”不够维基化（？）--Tim Wu（留言） 2020年5月14日 (四) 09:15 (UTC)[回复]
@TimWu007：依原文改成「因此兩人『默契甚佳』」OK嗎？　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月14日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
@Mikupuff：我觉得🉑️ --Tim Wu（留言） 2020年5月14日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
@TimWu007、Mikupuff：那樣“絕佳默契”的表述似乎是誇張了。Mikupuff其實也有再調整了一下（如上），不過我還是給換成“很好的默契”了，我還是很怕版權問題的無限放大。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月14日 (四) 09:23 (UTC)[回复]
@Sanmosa、TimWu007：好的，感謝～ 　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月14日 (四) 09:26 (UTC)[回复]
15符合標準、1不符合標準，當選典範條目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月25日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.c-s.workers.dev/w/index.php?title=Talk:想見你_(電視劇)&oldid=84963143”